Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6616 Esas 2021/1076 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6616
Karar No: 2021/1076
Karar Tarihi: 15.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6616 Esas 2021/1076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 8 yıl 3 ay hapis cezası verildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda, tayin edilen cezada kanuna göre artırım yapıldığı ancak sonuç cezayı etkilemediği için bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun bir şekilde elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilerek, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilerek temyiz davasının esastan reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gösterilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/6616 E. , 2021/1076 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince
mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan
reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında tayin olunan cezada 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken 7 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde 8 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması sonuç cezayı etkilemediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.