Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7373 Esas 2013/7247 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7373
Karar No: 2013/7247
Karar Tarihi: 02.12.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7373 Esas 2013/7247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M.K., kardeşi mağdur Özkan'ı nitelikli kasten yaralama suçunu işlemiş ve bu suçun sübutu kabul edilmiştir. Delillerin incelenmesi sonucunda suçun türü tayin edilmiş ve ceza azaltıcı sebebin varlığı da dikkate alınmıştır. Sanığın savunması kısmen reddedilmiştir. Ancak sanığın psikolojik rahatsızlığı nedeniyle eyleminin hukuki durumunun Adli Tıp Kurumundan rapor alındıktan sonra değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Olayda kullanılan bıçak sahibine teslim edilmek üzere adli emanete alınmalıdır. TCK'nın 29. maddesi gereği haksız tahrik teşkil eden davranışlar göz önünde bulundurulmalıdır. Kanun maddeleri TCK'nın 29 ve 32. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2011/7373 E. , 2013/7247 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2011/227419
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 02/03/2011, 2009/293 (E) ve 2011/40 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. K.."ın kardeşi mağdur Özkan"ı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanığın temyiz dilekçesinde, eylemini psikolojik rahatsızlığı nedeniyle gerçekleştirdiğini belirtmesi karşısında, TCK.nun 32. maddesi kapsamında Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, olay günü sanık ile kardeşi mağdur arasında işe girme meselesi yüzünden çıkan tartışma sırasında, mağdurun kendisine tokat atmasının yarattığı hiddetin etkisi altında kalan sanığın mutfaktan aldığı bıçağı onun göğsüne saplayarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
a-Sanığın bıçakla yaralama eylemini, mağdurun kendisine yönelik haksız tahrik teşkil eden davranışının yarattığı hiddetin etkisi altında kalarak gerçekleştirdiği gözönünde tutularak TCK.nun 29. maddesi uyarınca cezasından asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
b-Olayda kullanılan ve adli emanetin 2008/3414 sırasında kayıtlı olan bıçağın, sanık ve mağdurun anneleri ile birlikte yaşadıkları evin mutfağından alındığı, bizzat sanığa ait olmadığı gözetilerek sahibine teslimine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden zoralımına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun ancak kısmen farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 02/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.