Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/578 Esas 2013/7356 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/578
Karar No: 2013/7356
Karar Tarihi: 04.12.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/578 Esas 2013/7356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Yusuf'un Aydın ve Murat'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ettiği suçunu incelemiş ve sanığın mağdurlara yönelik eylemlerinin sübutu kabul edilmiştir. Sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, mağdur Murat'a ait geçici rapordan hayati tehlikesinin bulunduğu bildirilmesine rağmen, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi yerine yetersiz bir rapora dayanarak hüküm kurulması ve suçta kullanılan av tüfeği ve kartuşların detaylıca incelenmemesi sebebiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Ceza Dairesi 2012/578 E. , 2013/7356 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2011/322010
MAHKEMESİ : Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/05/2011, 2010/103 (E) ve 2011/104 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yusuf"un mağdurlar Aydın ve Murat"a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Mağdur Murat"a ait 23.12.2009 tarihli geçici raporda hayati tehlikesinin bulunduğunun bildirildiği, 24.12.2009 tarihli epikriz raporunda ise sol alt kadranda minimal serbest mayi izlendiğinin yazılı olması karşısında;
Mağdura ait tedavi evrakları, film ve grafilerin Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, yaranın niteliği ve hayati tehlikeye neden olup olmadığı yönünde rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine, mağdurun hayati tehlike geçirmediği ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı yönündeki Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 22.11.2010 tarihli yetersiz raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
2) Suçta kullanılan av tüfeği ve olay yerinde ele geçen boş kartuşların dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilmesi, kartuşlara az miktarda barut ve en ince saçma tanelerinin konulması halinde, 10-15 metre mesafeden yapılan atışta tüfeğin öldürme etkisini kaybedip kaybetmeyeceği hususunda rapor aldırılması, sonucuna göre suçun nitelendirilmesinin yapılması yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.