Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6093 Esas 2013/7362 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6093
Karar No: 2013/7362
Karar Tarihi: 04.12.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6093 Esas 2013/7362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi, 28/12/2010 tarihinde, Emrah'a kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından mahkum ettiği sanık Fatih'in temyiz itirazını değerlendirirken, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Sanık müdafiinin hazır bulunmadığı duruşmalarda hüküm kurulması, sanığın alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren suçtan yargılanması karşısında CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık vekilinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı duruşmalardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yapılmıştır. Kanun maddeleri: CMUK.nun 310-317, 188/1, 150/3 ve 321.

1. Ceza Dairesi 2011/6093 E. , 2013/7362 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2011/177711
MAHKEMESİ : Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 28/12/2010, 2009/196 (E) ve 2010/194 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan-sanık Emrah ve müdafiinin yokluğunda verilen 28.12.2010 tarihli kararın, müdafiine 10.02.2011 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, katılan-sanık Emrah müdafiinin yasal süreden sonra 18.02.2011 tarihinde yapmış bulunduğu temyiz isteminin CMUK.nun 310-317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Temyiz kapsamına göre; sanık Fatih hakkında mağdur Emrah"ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Sanık Fatih"in alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren suçtan yargılanması karşısında, CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık vekilinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık müdafiinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle sanık Fatih hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.