Kasten Öldürme - kasten Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/2934 Esas 2012/2836 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/2934
Karar No: 2012/2836
Karar Tarihi: 12.04.2012

Kasten Öldürme - kasten Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/2934 Esas 2012/2836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarına ilişkin Nahsan ve İbrahim Halil’in dosyası ile diğer sanıklar H.S., M.S. ve A.S.’nin dosyaları arasında fiili ve hukuki irtibat tespit edilmiştir. Bu nedenle, davaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, diğer sanıkların durumunun da tayini için tanık teşhisi yapılması ve delillerin birlikte değerlendirilerek sonuca göre hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, eksik incelemeyle hüküm kurmuştur. Yapılan temyiz itirazları sonucunda, kararın bir kısmı bozulmuştur. Kanun maddeleri: CMUK madde 321.

1. Ceza Dairesi 2009/2934 E. , 2012/2836 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2009/33671
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 21/03/2008, 2006/467 (E) ve 2008/122 (K)
SUÇ : Kasten Öldürme, kasten Yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
Olayın diğer sanıklar H. S. M. S. ve A.S. hakkında Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2009 ve 203-357 sayılı kararın Dairemizin 04.10.2010 tairh ve "aynı eylemden haklarında açılan kamu davaları tefrik edilen sanıklar Nahsan ve İbrahim Halil ile ilgili dosyaların akıbetinin de araştırılarak sanıkların tanığa teşhisi yaptırıldıktan sonra hukuki durumların tayini yerinde yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması" vesair usule aykırılık nedeniyle bozulmasına karar verildiği; her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, diğer sanıklar hakkındaki Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava ile ilgili yargılama henüz sonuçlanmamış ise davaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirilip inceleme konusu dosyanın arasına konulması, delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği düşünülmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması.
Usule aykırı olup, katılanlar vekilinin, sanık Nahsen müdafiinin, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK"nun 321. Maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.