Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7767 Esas 2016/6564 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7767
Karar No: 2016/6564
Karar Tarihi: 21.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7767 Esas 2016/6564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi, çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında verilen mahkumiyet hükmünü incelemiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün kabul edilebilir olduğu sonucuna varan daire, savunmanın temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, aynı kanun maddesiyle uyumlu olarak hesaplanan dava zamanaşımı süresinin hükmün verildiği tarihten itibaren geçmiş olması nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiğini belirtmiştir. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanunlar açısından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 66/1-e ve 66/2. maddeleri ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi bu kararda yer almaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/7767 E. , 2016/6564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemenin kabul ve gerekçesine göre suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin hükmün verildiği 01/03/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.