Başkasına Ait Kredi Kartını İzinsiz Kullanmak - Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/8741 Esas 2010/5625 Karar Sayılı İlamı

Başkasına Ait Kredi Kartını İzinsiz Kullanmak - Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/8741 Esas 2010/5625 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi 2007/8741 E., 2010/5625 K.

11. Ceza Dairesi 2007/8741 E., 2010/5625 K.

• BAÅžKASINA AÄ°T KREDÄ° KARTINI Ä°ZÄ°NSÄ°Z KULLANMAK
• DOLANDIRICILIK

• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]
• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ]
• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 158 ]

"Ä°çtihat Metni"

Yapılan duruÅŸmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruÅŸturma sonuçlarına uygun ÅŸekilde oluÅŸan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriÄŸine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-) ATM"den para çekmeye çalışan ÅŸikayetçinin yardım istemesi üzerine, kartın ÅŸifresini öÄŸrendikten sonra "kartın makinede sıkıştı, bankaya girip görevlilerden kartını geri iste" diyerek ÅŸikayetçinin ATM"den uzaklaÅŸmasıyla öÄŸrendiÄŸi ÅŸifre ile hesaptaki 450 TL parayı çeken sanığın eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 245/1. maddesindeki "her ne suretle olursa olsun baÅŸkasına ait banka kartını ele geçirip, rızası olmaksızın kullanmak" suçunu oluÅŸturduÄŸu gözetilmeden, yazılı ÅŸekilde uygulama ya-pılması,

2-) Adli sicil bültenindeki mahkumiyetlerine iliÅŸkin karar örneklerinin, kesinleÅŸme ve infaz tarihlerini içerecek ÅŸekilde getirtilip incelenerek, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

3-) 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından ÅŸartla tahliye tarihine kadar, diÄŸer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi,

4-) Kabul ve uygulamaya göre de;

a)5237 sayılı Yasa"da 765 sayılı Yasa"dan farklı olarak ugün para cezası sistemi" kabul edildiÄŸi, bu sistemde nispi para cezasına yer verilmediÄŸi, 29.06.2005 gün ve 5377 sayılı Yasa"nın 19. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasına eklenen son cümledeki "...adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz." hükmünün uygulanabilmesi için öncelikle suçtan elde edilen haksız menfaat miktarının belli olması gerektiÄŸinden, 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) ve (j) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde maddede öngörülen 5 ila 5.000 tam gün arasında belirlenecek gün sayısı üzerinden varsa artırım ve indirim maddeleri uygulanarak tespit olunan sonuç gün ile bir gün karşılığı 20-100 YTL arasında takdir edilecek miktarın çarpımı ile bulunan miktar, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az ise adli para cezası asgari bu miktara yükseltilerek, bu miktar üzerinden TCK"nın 62. maddesi uygulanarak sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiÄŸi gözetilmeden yazılı ÅŸeklide uygulama yapılması,

b)5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak fazla adli para cezasına hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereÄŸince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), kazanılan hakkın saklı tutulmasına 03.05.2010 gününde oybirliÄŸiyle karar verildi.