Bankadan Kredi Tahsisi Sağlamak - Kredi Tahsisi Sağlamak - Sahtecilik - Teselsül Eden Sahtecilik Suçu - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/4953 Esas 2010/6357 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2010/4953
Karar No: 2010/6357
Karar Tarihi: 26.05.2010
Bankadan Kredi Tahsisi Sağlamak - Kredi Tahsisi Sağlamak - Sahtecilik - Teselsül Eden Sahtecilik Suçu - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/4953 Esas 2010/6357 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, sahte kimlik, ikametgah belgesi ve maaş bordrosu oluşturarak 5 ayrı bankaya başvurarak kredi tahsisini sağlamıştır. Ayrıca, başka bir şubeye başvurarak sahte kredi kartı oluşturmuş ve bu kartla 1.428,49 TL harcama yapmıştır. Toplanan deliller incelenerek sanığın suçunun sabit olduğu, ceza tayininde hata olmadığı ve hükmün aynen onaylanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Sanığın işlediği suçlar: Bankadan kredi tahsisi sağlamak, kredi tahsisi sağlamak, sahtecilik, teselsül eden sahtecilik suçu. İlgili kanun maddesi: 5237 S. Türk Ceza Kanunu, Madde 245.
11. Ceza Dairesi 2010/4953 E., 2010/6357 K.
11. Ceza Dairesi 2010/4953 E., 2010/6357 K.
- BANKADAN KREDÄ° TAHSÄ°SÄ° SAÄžLAMAK
- KREDÄ° TAHSÄ°SÄ° SAÄžLAMAK
- SAHTECÄ°LÄ°K
- TESELSÜL EDEN SAHTECÄ°LÄ°K SUÇU
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]
"Ä°çtihat Metni"
Sanığın G.... D..... adına sahte kimlik, ikametgah belgesi, maaÅŸ bordrosu oluÅŸturarak deÄŸiÅŸik tarihlerde 5 ayrı bankaya baÅŸvurarak kredi sözleÅŸmeleri imzalayıp kredi tahsisini saÄŸladığının iddia ve kabul olunması karşısında;maÄŸdur banka sayısınca teselsül eden "sahtecilik" suçunun oluÅŸacağı gözetilmeden yazılı ÅŸekilde teselsül eden tek suç kabulü suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, açıklanan yöntemle ayrıca F.... A.Åž. Aydın Åžubesi’ne baÅŸvurarak sonu ... ile biten sahte kredi kartı oluÅŸturulmasını saÄŸlayıp bu kartla 1.428,49 TL lik harcama yapma fiili nedeniyle TCK.nun 245/2 ve 3.fıkraları gereÄŸince zamanaşımı içerisinde mahallinde kamu dava açılması mümkün görülmüÅŸtür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, oluÅŸa ve soruÅŸturma sonuçlarına uygun ÅŸekilde vasıfları tayin,CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiÅŸ, cezaları arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiÅŸ, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleÅŸtiri dışında bir isabetsizlik görülmemiÅŸ olduÄŸundan,
SONUÇ : Sanık müdafiinin eksik soruÅŸturma yapıldığına,tek ceza tayini gerektiÄŸine iliÅŸen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.05.2010 gününde oybirliÄŸiyle karar verildi.
