Kredi Kartı Talebinde Bulunma - Sahte Belgelerle Kredi Kartı Başvurusunda Bulunma - Sahte Kredi Kartının Kötüye Kullanılması - Teşebbüs - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/4547 Esas 2010/7082 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2010/4547
Karar No: 2010/7082
Karar Tarihi: 21.06.2010
Kredi Kartı Talebinde Bulunma - Sahte Belgelerle Kredi Kartı Başvurusunda Bulunma - Sahte Kredi Kartının Kötüye Kullanılması - Teşebbüs - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/4547 Esas 2010/7082 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın sahte belgelerle kredi kartı başvurusunda bulunması ve sahte kredi kartını kötüye kullanması, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, kredi kartı kullanımı suçunun cezasının asgari haddi 4 yıl iken, hükümde cezanın asgari haddin altında tayin edilmesi isabetsizlik olarak değerlendirilmiştir. Ayrıca, sanığın nüfus cüzdanları ile ilgili suçlarında ise, her cüzdan için ayrı ayrı hüküm tesisi yapılmıştır. Mahkeme, kararın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozmuştur. Kanun maddeleri: 5237 S. TCCK Madde 245, Madde 35; ve 5464 S. Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu Madde 37.
11. Ceza Dairesi 2010/4547 E., 2010/7082 K.
11. Ceza Dairesi 2010/4547 E., 2010/7082 K.
- KREDÄ° KARTI TALEBÄ°NDE BULUNMA
- SAHTE BELGELERLE KREDÄ° KARTI BAÅžVURUSUNDA BULUNMA
- SAHTE KREDÄ° KARTININ KÖTÜYE KULLANILMASI
- TEÅžEBBÜS
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 35 ]
- 5464 S. BANKA KARTLARI VE KREDÄ° KARTLARI KANUNU [ Madde 37 ]
"Ä°çtihat Metni"
I- Sanığın Volkan E. adına olan nüfus cüzdanında sahtecilik, A..... GSM. Åžirketine, T..... T...... A.Åž.ye yönelik dolandırıcılık ve özel belÄŸede sahtecilik, Ä°. Bank, D. Bank, O. Bank"a yönelik sahte kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Ä°. Bank, D. Bank, O. Bank"a yönelik sahte kredi kartının kötüye kullanılması suçundan TCK.nun 245/3. madde ve fıkrasında atılı suç için öngörülen cezanın askari haddi 4 yıl hapis olduÄŸu halde cezanın asgari haddin altında 3 yıl olarak tayinindeki isabetsizlik, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluÅŸa ve soruÅŸturma sonuçlarına uygun ÅŸekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiÅŸ ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleÅŸtiri dışında bir isabetsizlik görülmemiÅŸ olduÄŸundan sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
II- Sanığın G..... E. adına olan nüfus cüzdanlarında sahtecilik, A. Bank ve Bank A. Katılım bankasına yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine gelince;
Yapılan duruÅŸmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruÅŸturma sonuçlarına uygun ÅŸekilde oluÅŸan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriÄŸine göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın bir suç iÅŸleme kararının icrası kapsamında kardeÅŸi G..... E."in nüfus kimlik bilgileri ile muhtara baÅŸvurup aldığı belgelerle 27.09.2007, 26.10.2007 ve 17.12.2007 tarihlerinde nüfus idaresine baÅŸvurarak üç ayrı nüfus cüzdanı çıkartması eyleminin teselsül eden tek suç oluÅŸturduÄŸu ve suçun iÅŸleniÅŸ biçimi, suça konu belge sayısı, failin kastı gözetilerek temel cezanın asgari had aşılmak suretiyle belirlenmesi gerektiÄŸi gözetilmeden her nüfus cüzdanı için ayrı ayrı hüküm tesis edilmesi,
2- Sanığın ÅŸikayetçi A. Bank"a müracaat ederek kredi kartı talebinde bulunması üzerine baÅŸvuru aÅŸamasında anılan banka tarafından kredi kartı sözleÅŸmesi imzalanmadan istemin reddine karar verildiÄŸi anlaşılmakla eylemin 5464 sayılı “
“Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu”
”nun 37/2.maddesinde düzenlenen suçu oluÅŸturup oluÅŸturmayacağı karar yerinde tartışılmadan olayda uygulama yeri olmayan TCK.nun 245/3, 35. maddeleri ile hüküm kurulması,
3- Sanığın aynı ÅŸekilde Bank A. K...... Bankasına müracaatı üzerine ise kredi kartının çıkartılarak kuryeye teslim edildiÄŸi, ancak baÅŸvurunun sahte belgelerle yapıldığı ihbarı üzerine kredi kartının teslim edilmeden kuryeden geri çekilmesi eyleminde de kredi kartı henüz kullanılmadığından eylemin TCK.nun 245/3. maddesindeki sahte kredi kartlarını kullanmaya teÅŸebbüs deÄŸil aynı maddenin 2. fıkrasında öngörülen suçu oluÅŸturacağı gözetilmeyerek, suç vasıflarının tayininde yanılgıya düÅŸülerek yazılı ÅŸekilde karar verilmesi,
4- Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası gereÄŸince hüküm kurulurken cezanın asgari haddi 4 yıl olduÄŸu halde asgari haddin altında ceza tayini,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereÄŸince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21.06.2010 gününde oybirliÄŸiyle karar verildi.
