Adli Para Cezası - Banka Ve Kredi Kartının Kötüye Kullanılması - Kredi Kartı - Nitelikli Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2006/3811 Esas 2008/6336 Karar Sayılı İlamı

Adli Para Cezası - Banka Ve Kredi Kartının Kötüye Kullanılması - Kredi Kartı - Nitelikli Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2006/3811 Esas 2008/6336 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi 2006/3811 E., 2008/6336 K.

11. Ceza Dairesi 2006/3811 E., 2008/6336 K.

• ADLÄ° PARA CEZASI
• BANKA VE KREDÄ° KARTININ KÖTÜYE KULLANILMASI
• KREDÄ° KARTI
• NÄ°TELÄ°KLÄ° DOLANDIRICILIK

• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]
• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 43 ]
• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 52 ]
• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 158 ]

"Ä°çtihat Metni"

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık YaÅŸar"ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair (Antalya Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)"nden verilen 26.12.2005 gün ve 2005/22 Esas, 2005/535 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiÅŸ olduÄŸundan, dava evrakı C.BaÅŸsavcılığı"nın bozma isteyen 15.05.2006 tarihli tebliÄŸnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereÄŸi görüÅŸüldü:

Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruÅŸmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruÅŸturma ve kovuÅŸturma neticelerine uygun ÅŸekilde oluÅŸan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriÄŸine göre sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluÅŸmadığına ve lehe yasa hükümlerinin uygulanması gerektiÄŸine iliÅŸen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-

Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu"nun 3/e maddesi uyarınca, "kredi kartının, nakit kullanımı gerekmeksizin mal ve hizmet alımı veya nakit çekme olanağı saÄŸlayan basılı kartı veya fiziki varlığı bulunmayan kart numarasını" ifade etmesi karşısında, sanığın eyleminin suç tarihinden sonra yürürlüÄŸe giren 5237 sayılı TCK"nın 245/1 ve 43. maddelerinde öngörülen zincirleme suretiyle, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna uygun bulunduÄŸu gözetilerek, kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Åžekli Hakkında Kanun"un 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüÄŸe giren 5237 sayılı Yasa"nın ilgili bütün hükümleri olaylara uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek ÅŸekilde gösterilip birbirleriyle karşılaÅŸtırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiÄŸi gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaÅŸtırma yapılmadan eylemin biliÅŸim sistemi aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluÅŸturduÄŸundan bahisle yazılı ÅŸekilde hüküm kurulması,

2-

Kabule göre de, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinin sanık lehine bulunduÄŸunun kabulü ile yazılı ÅŸekilde uygulama yapılırken adli para cezasının tayininde bir gün karşılığının anılan Yasa"nın 52. maddesi uyarınca tayin olunacak miktar ile çarpılarak bulunması gerekirken, yazılı ÅŸekilde 647 sayılı Yasa"nın 4. maddesinin tatbiki suretiyle karma uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafilnln temyiz Ä°tirazları bu Ä°tibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereÄŸince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 17.06.2008 gününde oybirliÄŸiyle karar verildi.