Bilişim Suçu - Dolandırıcılık Suçu - Manyetik Telefon Kartını Taklit Etmek - Telefon Kartlarının Manyetik Şeritlerine Teyp Bandı İle Dolum Yapmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2006/1800 Esas 2008/7126 Karar Sayılı İlamı

Bilişim Suçu - Dolandırıcılık Suçu - Manyetik Telefon Kartını Taklit Etmek - Telefon Kartlarının Manyetik Şeritlerine Teyp Bandı İle Dolum Yapmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2006/1800 Esas 2008/7126 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi 2006/1800 E., 2008/7126 K.

11. Ceza Dairesi 2006/1800 E., 2008/7126 K.

• BÄ°LİŞİM SUÇU
• DOLANDIRICILIK SUÇU
• MANYETÄ°K TELEFON KARTINI TAKLÄ°T ETMEK
• TELEFON KARTLARININ MANYETÄ°K ÅžERÄ°TLERÄ°NE TEYP BANDI Ä°LE DOLUM YAPMAK

• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 244 ]
• 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 525 ]

"Ä°çtihat Metni"

Dolandırıcılık ve manyetik telefon kartını taklit etmek suçlarından sanık Y.D"ın yapılan yargılaması sonunda: Sahtecilik suçundan beraatine dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK.nun 504/7, 80, 522.maddeleri gereÄŸince mahkumiyetine dair KONYA 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.7.2005 gün ve 2003/229 Esas, 2005/226 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiÅŸ olduÄŸundan dava C.BaÅŸsavcılığının bozma isteyen 09.03.2006 tarihli tebliÄŸnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereÄŸi görüÅŸüldü:

KARAR : Yapılan duruÅŸmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruÅŸturma neticelerine uygun ÅŸekilde oluÅŸan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriÄŸine göre katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.

Ancak;

1-Dolandırıcılık suçunda unsur olan hileli davranışların gerçek kiÅŸiye yönelmesi ve bunun sonunda onun veya baÅŸkasının malvarlığı aleyhine sanığın veya baÅŸkasının yararına haksız bir menfaat saÄŸlanması gerekeceÄŸi somut olayda ise, sanığın katılan T…

…. T…

…… A.Åž. tarafından üretilen ve ankesörlü telefonlardan konuÅŸma yapmaya yarayan telefon kartlarının manyetik ÅŸeritlerine teyp bandı ile dolum yapmak suretiyle kaçak görüÅŸme yaptığının iddia ve kabul olunması karşısında; gerçek kiÅŸiye yönelen hile oluÅŸturacak nitelikte bir hareketin bulunmaması nedeniyle dolandırıcılık suçunun unsurlarının bulunmadığı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 19.06.2007 gün ve 136-150 sayılı kararında belirtildiÄŸi üzere sanığın fiilinin kül halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 525/b-2 ( 5237 sayılı TCK.nun 244/4 maddesine uygun "biliÅŸim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya deÄŸiÅŸtirme suretiyle haksız çıkar saÄŸlama" ) madde ve fıkrası kapsamında biliÅŸim suçunu oluÅŸturduÄŸu gözetilmeden, suç vasfında hataya düÅŸülerek yazılı ÅŸekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nu ile suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüÄŸe giren 5237 Sayılı TCK.nun ilgili bütün hükümleri 5252 Sayılı Yasanın 9/3 .maddesine uygun olarak kararın gerekçe bölümünde eylemlere ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaÅŸtırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken lehe yasa deÄŸerlendirmesi yapılmadan 765 Sayılı TCK.nu hükümleri uyarınca karar verilmesi yasaya aykırı,

b-5237 sayılı TCK.nun 7/2.maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüÄŸe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile deÄŸiÅŸik CMK.nun 231.maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve deÄŸerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiÅŸ, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereÄŸince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.07.2008 gününde oybirliÄŸi ile karar verildi.