Belli Hakları Kullanmaktan Yoksun Bırakılma - Etkin Pişmanlık - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2007/18315 Esas 2008/448 Karar Sayılı İlamı

Belli Hakları Kullanmaktan Yoksun Bırakılma - Etkin Pişmanlık - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2007/18315 Esas 2008/448 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi 2007/18315 E., 2008/448 K.

10. Ceza Dairesi 2007/18315 E., 2008/448 K.

• BELLÄ° HAKLARI KULLANMAKTAN YOKSUN BIRAKILMA
• ETKÄ°N PÄ°ÅžMANLIK

• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ]
• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 192 ]
• 1412 S. CEZA MUHAKEMELERÄ° USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ]
• 1412 S. CEZA MUHAKEMELERÄ° USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 322 ]

"Ä°çtihat Metni"

UyuÅŸturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Süleyman Suat ile uyuÅŸturucu madde ticareti yapmak ve kullanmak için uyuÅŸturucu madde bulundurmak suçlarından sanık Murat hakkında TARSUS Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonunda, 12.06.2007 tarih ve 2007/89 esas, 2007/178 karar sayı ile mahkûmiyet kararı verildiÄŸi; hükümlerin sanıkların müdafileri tarafından süresi içinde temyiz edildiÄŸi; Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı"nca onama ve bozma isteÄŸiyle dava dosyasının tebliÄŸname ekinde 25.10.2007 tarihinde Dairemize gönderildiÄŸi anlaşıldı.Dosya incelendi:

GEREĞİ GÖRÜÅžÜLÜP DÜÅžÜNÜLDÜ:

A-Sanık Süleyman Suat hakkında kurulan hükme iliÅŸkin incelemede:

Hatay Ağır Ceza Mahkemesi"nde hakkında dava açıldığı anlaşılan Ali hakkındaki davanın derdest ise bu dava ile birleÅŸtirilmesi, sonuçlanmış ise sonucuna göre sanık hakkında 192/3. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediÄŸi tartışılmadan bu madde uyarınca indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Yapılan duruÅŸmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruÅŸturma sonuçlarına uygun ÅŸekilde oluÅŸan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriÄŸine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diÄŸer temyiz itirazlarının reddine; ancak:

TCK"nın 53. maddesinin (3) fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki " velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluÄŸun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koÅŸullu salıverme tarihine kadar süreceÄŸi, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluÄŸun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceÄŸi gözetilmeden yazılı ÅŸekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı olduÄŸundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereÄŸince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruÅŸma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduÄŸundan; TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkarılarak yerine "Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTÄ°LEREK ONANMASINA,

B-Sanık Murat hakkında kurulan hükümlere iliÅŸkin incelemede:

UyuÅŸturucu madde ticareti yapmak suçuna iliÅŸkin olarak, Hatay Ağır Ceza Mahkemesi"nde hakkında dava açıldığı anlaşılan Ali hakkındaki davanın derdest ise bu dava ile birleÅŸtirilmesi, sonuçlanmış ise sonucuna göre sanık hakkında 192/3. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediÄŸi tartışılmadan; uyuÅŸturucu madde kullanmak suçu ile ilgili olarak ise, sanığın esrar maddesini satın aldığını söylediÄŸi Veysel isimli kiÅŸinin yakalanıp yakalanmadığı, hakkında dava açılıp açılmadığı, dava açılmış ise sonuçlanıp sonuçlanmadığı araÅŸtırılmadan adı geçen hakkında hazırlık soruÅŸturması yürütüldüÄŸü ve yetkisizlik kararı verildiÄŸi gerekçesiyle, TCK"nın 192/3. maddesi gereÄŸince sanığın cezalarından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Yapılan duruÅŸmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruÅŸturma sonuçlarına uygun ÅŸekilde oluÅŸan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriÄŸine göre, sanık müdafiinin diÄŸer temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Her iki suçla ilgil olarak; tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.12.2002 gün ve 2002/1678-1470 sayılı ilamının, 765 sayılı TCK"nın 456/4, 457/1. maddeleri uyarınca 189.820.000.TL (189.00 YTL) adli para cezasına iliÅŸkin ceza kararnamesi olup, bu kararnamenin 24.01.2003 tarihinde kesinleÅŸtiÄŸi ve 15.07.2006 tarihinde de infaz edildiÄŸi anlaşılmış ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.06.2003 gün ve 4-184/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, ceza kararnamesi ile tayin olunan cezaların, tekerrür hükümlerinin uygulanmasında esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

2-UyuÅŸturucu madde ticareti yapmak suçu ile ilgili olarak; TCK"nın 53. maddesinin (3) fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki " velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluÄŸun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koÅŸullu salıverme tarihine kadar süreceÄŸi, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluÄŸun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceÄŸi gözetilmeden yazılı ÅŸekilde karar verilmesi,

3- Kullanmak için uyuÅŸturucu madde bulundurmak suçu ile ilgili olarak; hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürülüÄŸa giren 5560 sayılı Kanunla deÄŸiÅŸik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191. maddesinde; uyuÅŸturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kiÅŸi hakkında;

a) UyuÅŸturucu veya uyarıcı madde kullanmamış ise, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra uyarınca sadece denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi,

b) UyuÅŸturucu veya uyarıcı madde kullanmış ise, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereÄŸince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceÄŸi gibi, altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilebileceÄŸi,

c) Sadece ikinci fıkranın uygulandığı durumlarda, tedavinin ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde davanın düÅŸmesine karar verilmesi, aksi halde birinci fıkra uyarınca ceza tayin edilmesi

ÖngörülmüÅŸ olduÄŸundan; uyuÅŸturucu veya uyarıcı madde kullanmış olan sanık hakkında, belirtilen iki seçenekten biri uygulanırken nedenleri tatışılıp gerekçesi gösterilmeden, hapis cezası ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin birlikte uygulanması,

4-Kabule göre; kullanmak için uyuÅŸturucu madde bulundurmak suçunda da TCK"nın 53. maddesinin uygulanması gerektiÄŸinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüÄŸünden hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2008 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.