Defter Kayıt Ve Belgeleri Tahrif Etmek Veya Gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2003/11723 Esas 2006/246 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2003/11723
Karar No: 2006/246
Karar Tarihi: 26.01.2006
Defter Kayıt Ve Belgeleri Tahrif Etmek Veya Gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2003/11723 Esas 2006/246 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık Giray, Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesi gereğince defter, kayıt ve belgeleri tahrip etmek veya gizlemek suçundan yargılanmıştır. Sanığın sahte kira sözleşmesi ile vergi matrahını düşük göstererek vergi kaçırdığından bahsedilmiştir. Kararda özel evrakta sahtecilik suçunun tartışılması gerektiği belirtilerek, vergi borç ve cezalarının tamamının ödenip ödenmediği ve idari yargıda bu borçlara karşı dava açılıp açılmadığı konularında eksik inceleme yapıldığı ve sanığın hukuki durumunun belirlenmeden hüküm verilmesinin hatalı olduğu vurgulanmıştır. Sonuç olarak, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 ve TCK'nin 59/2 maddeleridir.(Kaynak: 11. Ceza Dairesi 2003/11723 E., 2006/246 K.)
11. Ceza Dairesi 2003/11723 E., 2006/246 K.
11. Ceza Dairesi 2003/11723 E., 2006/246 K.
- DEFTER, KAYIT VE BELGELERÄ° TAHRÄ°F ETMEK VEYA GÄ°ZLEMEK
- 213 S. VERGÄ° USUL KANUNU [ Madde 359 ]
"Ä°çtihat Metni"
213 sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanık Giray"ın yapılan yargılaması sonunda: 213 sayılı Yasanın 359/a-2 ve 765 Sayılı TCK. nun 59/2. maddeleri gereÄŸince 5 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine dair (Ezine Asliye Ceza Mahkemesinden verilen, 20.02.2003 gün ve 2002/172 Esas, 2003/8 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiÅŸ olduÄŸundan dava evrakı C.ÅžâÅŸsavcıiığının bozma isteyen 23.07.2003 tarihli tebliÄŸnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereÄŸi görüÅŸüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 12.11.1990 ve 6-217/268 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sahte kira sözleÅŸmesi düzenleyen sanığın amacı vergi matrahını düÅŸük göstererek, daha az vergi ödemek ve bu suretle vergi kaçırarak kendisine çıkar saÄŸlamaktır. Özel evrakta sahtecilik suçu, bu belgenin Maliye dışında baÅŸka bir makama veya kiralayana karşı kullanıldığında oluÅŸabileceÄŸinden tebliÄŸnamedeki özel evrakta sahtecilik suçunun tartışılması gerektiÄŸine iliÅŸkin bozma düÅŸüncesine iÅŸtirak olunmamıştır.
Ezine Mal MüdürlüÄŸü"nün 13.03.2003 gün ve 282 sayılı yazısından, mükellefin 4811 sayılı Yasadan yararlanmak istediÄŸi ve açmış olduÄŸu davalardan vazgeçtiÄŸine dair 09.03.2003 tarih ve 2003/3 sayılı dilekçesi ile baÅŸvurduÄŸu ve vergilerini de 11.03.2003 gün ve 641934 sayılı vergi dairesi alındısı ile ödediÄŸinin bildirilmesi karşısında; 27.02.2003 gün ve 25033 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüÄŸe giren 4811 sayılı Vergi Barışı Yasasının 14. maddesinin 3. fıkrasında yer alan, salınan vergi ve kesilen cezalar ile gecikme faizi ve zamlarının, aynı Yasanın 18. maddesinde belirtilen süre içersinde tamamen ödenmesi gerektiÄŸi ve bu sürenin 5228 sayılı Yasanın geçici 4/2. maddesi ve fıkrası ile 2004 yılı- Eylül ayı sonuna kadar uzatıldığı da nazara alınarak, yasada öngörülen sürede sanık hakkında düzenlenen 09.05.2002 gün ve 2002/02 sayılı vergi suçu ile 09.04.2002 gün ve 2002/02 sayılı vergi inceleme raporlarına istinaden tarh edilen vergi borç ve cezalarının tamamının ödenip ödenmediÄŸi ilgili vergi dairesinden ve bunlara karşı idari yargıda dava açılmış ise yasal süresi içerisinde vazgeçilip vazge-çilmediÄŸi de ilgili mahkemesinden tekrar sorularak kuÅŸkuya yer vermeyecek biçimde belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tak-dir ve tayini gerektiÄŸi gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı ÅŸekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereÄŸince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 26.01.2006 gününde oybirliÄŸi ile karar verildi.
