Denetimli Serbestlik Tedbiri - Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurmak - Tedavi Ve Denetimli Serbestlik Tedbiri - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2008/17 Esas 2008/1718 Karar Sayılı İlamı

Denetimli Serbestlik Tedbiri - Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurmak - Tedavi Ve Denetimli Serbestlik Tedbiri - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2008/17 Esas 2008/1718 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi 2008/17 E., 2008/1718 K.

10. Ceza Dairesi 2008/17 E., 2008/1718 K.

• DENETÄ°MLÄ° SERBESTLÄ°K TEDBÄ°RÄ°
• KULLANMAK Ä°ÇÄ°N UYUÅžTURUCU MADDE BULUNDURMAK
• TEDAVÄ° VE DENETÄ°MLÄ° SERBESTLÄ°K TEDBÄ°RÄ°

• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 191 ]

"Ä°çtihat Metni"

Kullanmak için uyuÅŸturucu madde bulundurmak suçundan sanık D…

……"ın 5237 sayılı TCK"nın 191/1, 31/3, 62 ve 50-3. maddeleri uyarınca 4.000.- YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına iliÅŸkin (Ä°zmir Sekizinci Çocuk Mahkemesi) nce 10.07.2007 tarihinde 2007/432 esas ve 2007/302 karar sayı ile verilen hükmüne karşı Yüksek Adalet Bakanlığının Ceza Ä°ÅŸleri Genel MüdürlüÄŸü ifadeli 19.11.2007 gün ve 58706 sayılı kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığının 24.12.2007 gün ve 2007/261564 sayılı tebliÄŸnamesi ekinde dosyanın Dairemize gönderildiÄŸi anlaşıldı. Dosya ve ekleri incelendi.

GereÄŸi görüÅŸülüp düÅŸünüldü:

Kanun yararına bozma talebi ve tebliÄŸnamede, "Sanığın eyleminin kullanmak için uyuÅŸturucu madde bulundurmak olarak kabul edilmiÅŸ olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/2. maddesine göre, sanık hakkında tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilmesi gerektiÄŸi, ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davra-nılmaması halinde cezanın infaz edilmesi gerekeceÄŸi gözetilmeden, yazılı ÅŸekilde karar verilmesinde isabet görülmemiÅŸtir." denilerek, anılan hükmün bozulması istenmiÅŸtir.

Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK"nın 5560 sayılı Kanun ile deÄŸiÅŸik 191. maddesi uyarınca, uyuÅŸturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kiÅŸi hakkında, mahkemece, aynı maddenin (2) veya (6). fıkralarındaki olasılıklardan hangisi tercih edilirse edilsin, sanık, uyuÅŸturucu veya uyarıcı madde kullanmamış ise sadece denetimli serbestlik tedbirine, bu maddeleri kullanmış ise tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerine hükmedilmesinde zorunluluk bulunduÄŸu, anılan tedbirlerin uygulanması yönünden mahkemeye takdir hakkı tanınmadığı gözetilmeksizin; sanığın, hapis cezası ve tedavi yerine para cezası verilmesi yönündeki isteÄŸi "tedbiri kabul etmediÄŸi" biçiminde yanlış yorumlanarak doÄŸrudan ceza tayin edilmesi ve buna raÄŸmen denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamedeki düÅŸünce bu deÄŸiÅŸik gerekçe ile yerinde görüldüÄŸünden; Ä°zmir Sekizinci Çocuk Mahkemesince 10.07.2007 tarihinde 2007/432 esas ve 2007/302 karar sayı ile verilen hükmün, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereÄŸince (BOZULMASINA); aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiÄŸi yetkiye dayanılarak;

"Sanığın kullanmak için uyuÅŸturucu madde bulundurduÄŸu, ancak uyuÅŸturucu veya uyarıcı madde kullandığı konusunda delil olmadığı anlaşıldığından;

1-5237 sayılı TCK"nın 5560 sayılı Kanunla değişik 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

2-Sanığın, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranıp davranmaması durumuna göre, aynı maddenin 5. fıkrası uyarınca gerekli hükmün mahkemesince verilmesine,"

Dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığına verilmesine, 04.02.2008 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.