Bazı Hakların Kullanılması İle İlgili Kısıtlamalar Getirme - Müdafii İle İlgili Hususlar - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2006/13545 Esas 2007/559 Karar Sayılı İlamı

Bazı Hakların Kullanılması İle İlgili Kısıtlamalar Getirme - Müdafii İle İlgili Hususlar - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2006/13545 Esas 2007/559 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi 2006/13545 E., 2007/559 K.

10. Ceza Dairesi 2006/13545 E., 2007/559 K.

• BAZI HAKLARIN KULLANILMASI Ä°LE Ä°LGÄ°LÄ° KISITLAMALAR GETÄ°RME
• MÜDAFÄ°Ä° Ä°LE Ä°LGÄ°LÄ° HUSUSLAR

• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ]
• 5271 S. CEZA MUHAKEMESÄ° KANUNU [ Madde 150 ]
• 5271 S. CEZA MUHAKEMESÄ° KANUNU [ Madde 151 ]

"Ä°çtihat Metni"

UyuÅŸturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık R.... BOZKUÅž hakkında A...nkara 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 20.08.2003 tarihinde 2002/17 esas ve 2003/57 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiÄŸi, temyiz edilen hükmün Dairemizin 11.03.2004 tarihli, 2003/7795 esas 2004/2779 karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleÅŸtiÄŸi; 5237 sayılı TCK"nın yürürlüÄŸe girmesinden sonra, A....11. Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan uyarlama yargılaması sonucu 28.06.2006 tarihinde 2002/17 esas ve 2003/57 karar sayı ile 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca aynı suçtan mahkumiyet karar verildiÄŸi; kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiÄŸi, Yargıtay C. BaÅŸsavcılığınca bozma isteÄŸiyle dava dosyasının tebliÄŸname ekinde 15.11.2006 tarihinde Dairemize gönderildiÄŸi anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜÅžÜLDÜ:

1-Gerekçeli kararın başına;

a) Hükümlünün adının yanlış yazılması,

b) Suçun iÅŸlendiÄŸi yer ve zaman diliminin yazılmaması.

2- Atılı suç için öngörülen hapis cezasının üst sınırının 5 yıldan fazla olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 150/3 ve 151/1 maddelerine aykırı olarak müdafii hazır edilmeden hükümlü hakkında uyarlama kararı verilmesi,

3) Kabule göre:

Kasten iÅŸlediÄŸi suçtan dolayı hapis cezasına mahkûm olan kiÅŸinin, mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin;

a) (1) numaralı fıkrasında, bu fıkrada sayılan haklardan yoksun bırakılacağı,

b) (2) numaralı fıkrasında, failin bu hakları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağı

BelirtilmiÅŸtir.

c) Ancak, (3) numaralı fıkrada, mahkûm olduÄŸu hapis cezası ertelenen veya koÅŸulu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayımlık yetkileri açısından (1) ve (2) numaralı fıkra hükümlerinin uygulanmayacağı; mahkûm olduÄŸu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluÄŸunun uygulanmamasına karar verilebileceÄŸi öngörülmüÅŸtür.

Kullanmaktan yoksun bırakılacak haklar arasında, (1) numaralı fıkranın (c) bendinde sayılan velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmak da yer almaktadır. (3) numaralı fıkrada, failin bu haklardan sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkilerini koÅŸullu salıverilme ile kazanacağı belirtilmiÅŸtir. Buna göre fail, kendi alt soyu dışındaki kiÅŸiler yönünden velayet hakkı ile vesayet ve kayyımlık yetkilerini ancak hapis cezasının infazı tamamlandığında kullanabilecektir.

Öte yandan, sanığın bu haklardan yoksun kalması mahkûmiyetin yasal sonucu olduÄŸundan; hüküm kurulurken, hapis cezasının ertelenmesi ile 53. maddenin (5) ve (6) numaralı fıkralarında öngörülen durumlar dışında, bu maddenin uygulanması konusunda bir karar verilmesi zorunlu deÄŸildir. YoksunluÄŸun belirtilmesi yoluna gidildiÄŸi takdirde ise, "Sanığın TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi; ya da buna ek olarak, aynı maddenin (2) ve (3) numaralı fıkraları gereÄŸince "Sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluÄŸunun, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koÅŸullu salıverilmesine kadar, diÄŸer haklar yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" karar verilmesi gerekir.

Temyiz konusu suçla ilgili olarak; hükümlünün, TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksunluÄŸunun "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, sözü edilen maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluÅŸturulması,

Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduÄŸundan, diÄŸer yönleri incelenmeksizin, 28.06.2006 tarihli uyarlama kararının CMUK"nın 321. maddesi gereÄŸince BOZULMASINA, 29.01.2007 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.