Kredi Kartının Kötüye Kullanılması - Nitelikli Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2006/2428 Esas 2006/5098 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2006/2428
Karar No: 2006/5098
Karar Tarihi: 05.06.2006
Kredi Kartının Kötüye Kullanılması - Nitelikli Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2006/2428 Esas 2006/5098 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar sahte kredi kartları kullanarak POS cihazlarından geçirdikleri sahte sliplerle bankalara haksız menfaat sağladıkları iddiasıyla dolandırıcılık suçundan suçlu bulunmuşlardır. Bu suçun nitelikli dolandırıcılık suçu olduğu belirtilmiştir. Sanık M.Ş.Y. hakkında benzer nitelikte kamu davalarının açıldığı ifade edilmiştir. Mahkeme kararında, hukuki durumların tam olarak tayin edilmesi ve sanıkların suçlama konusu olaylarının detaylı olarak incelenmesi gerekliliği vurgulanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise TCK'nın 158/f, 43, 62, 53/1-2 ve 63, 5237 sayılı TCK'nın 245 ve 765 sayılı TCK'nın 525/b-2 maddeleridir. 5237 sayılı TCK'nın 245 suçu, kredi kartının kötüye kullanılmasını hükme bağlarken, 158/f suçu ise nitelikli dolandırıcılık suçu olarak tanımlanmaktadır. Bir diğer kanun maddesi olan 765 sayılı TCK'nın 525/b-2 maddesi ise, \"Dolandırıcılığı kolaylaştırmak amacıyla gerçeğe aykırı belge düzenleme veya kullanma\" suçunu tanımlamaktadır.
11. Ceza Dairesi 2006/2428 E., 2006/5098 K.
11. Ceza Dairesi 2006/2428 E., 2006/5098 K.
- KREDÄ° KARTININ KÖTÜYE KULLANILMASI
- NÄ°TELÄ°KLÄ° DOLANDIRICILIK
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 158 ]
"Ä°çtihat Metni"
Nitelikli Dolandırıcılık suçlarından sanıklar S…
…. D…
…. ve M…
….. Åž…
…. Y…
……"ın yapılan yargılamaları sonunda;
5237 sayılı TCK.nun 158/f ( iki kez ), 43, 62, 53/1-2 ve 63. maddeleri gereÄŸince 4 yıl 2"ÅŸer ay hapis, 15.600"er Yeni Türk Lirası adli para ve 4 yıl 2"ÅŸer ay hapis, 25.000"er Yeni Türk Lirası adli para cezalarıyla mahkumiyetlerine dair Ä°STANBUL 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.09.2005 gün ve 2004/359 Esas, 2005/243 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık Serhat Demir ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiÅŸ olduÄŸundan dava evrakı C.BaÅŸsavcılığının bozma isteyen 23.03.2006 tarihli tebliÄŸnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereÄŸi görüÅŸüldü:
KARAR : Dolandırıcılık suçunda unsur olan kandırabilecek nitelikteki hile ve desiselerin, gerçek kiÅŸiye yönelmesi ve bu kiÅŸinin hataya düÅŸürülüp onun veya bir baÅŸkasının zararına, fiili iÅŸleyene veya baÅŸkasına haksız bir menfaat saÄŸlanması gerekir. Somut olaylarda; sanıkların bilgileri kodlanarak sahte üretilmiÅŸ yurtiçi ve yurtdışı kredi kartlarını temin edip sanık S…
…. D…
…."in sahibi olduÄŸu üye iÅŸyerindeki A…
….. Türk Anonim Åžirketi ve D…
….. Anonim Åžirketi"ne ait POS. cihazlarından geçirdikleri ve alışveriÅŸ yapılmadığı halde yapılmış gibi gerçeÄŸe aykırı bir biçimde üretilen slipleri katılan bankalara ibraz ederek haksız menfaat saÄŸladıklarının iddia olunmasına göre, eylemlerin sübutu halinde kullanılan sahte kredi kartlarında adı geçen bankalar sayısınca, aynı bankaya ait birden fazla sahte kredi kartının kullanılması halinde teselsül eden 765 sayılı TCK.nun 525/b-2 ( 5237 sayılı TCK.nun 245. ) maddesinde öngörülen suçu oluÅŸturacağı ve sanık M…
…. Åž…
….Y…
….. hakkında da, aynı suçtan benzer nitelikte kamu davalarının açıldığının anlaşılması karşısında; ilgili dava dosyaları celbedilerek, olaylarda kullanılan sahte kredi kartlarından aynı bankalara ait olanların tespiti halinde, bu dava dosyalarının birleÅŸtirilmesi ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı ÅŸekilde eksik inceleme sonucu mahkumiyetlerine hükmolunması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık S…
…. D…
…. ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereÄŸince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2006 gününde oybirliÄŸi ile karar verildi.
