Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/20187 Esas 2014/2380 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kahramanmaraş 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.04.2013
NUMARASI :Esas no: 2011/968 Karar no:2013/332


Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden;davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, kadın yararına verilen tedbir nafakası ve kocanın tedbir nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00"ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.02.2014 (Salı)