Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9145 Esas 2020/4652 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9145
Karar No: 2020/4652
Karar Tarihi: 19.02.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9145 Esas 2020/4652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetleri kararlaştırılmıştır. Eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme eylemleri silah sayılan bıçakla işlenmiş olmasına rağmen TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca uygulama yapılmamış, hakaret eylemleri ise cadde üzerinde gerçekleştirilmiş olmasına rağmen TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamıştır. Ancak aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği ifade edilmiştir. Mahkeme sanıkların ileri sürdüğü nedenleri yerinde görmediği için temyiz davasının esastan reddedilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 265/4. ve 125/4. maddeleri, 53/1-b maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/9145 E. , 2020/4652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinin, silahtan sayılan bıçakla işlendiğinin anlaşılmasına karşın, TCK"nın 265/4. maddesi uyarınca uygulama yapılmamış ve hakaret eylemlerinin cadde üzerinde gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.