10. Ceza Dairesi Esas No: 2010/15438 Karar No: 2014/5275 Karar Tarihi: 08.07.2014
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/15438 Esas 2014/5275 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Denizli 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği, delillerin yasaya uygun olarak toplandığı ve vicdani kanının da kesin verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Ancak, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesiyle değiştirilen ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği belirtilerek, verilen hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 191. maddesi, 85. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası.
10. Ceza Dairesi 2010/15438 E. , 2014/5275 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 10 - 2008/105384 Mahkeme : DENİZLİ 3. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 23.01.2008-2007/884 esas ve 2008/37 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanık hakkında 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.