Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3550 Esas 2015/2635 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2015/3550
Karar No: 2015/2635
Karar Tarihi: 17.09.2015
Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3550 Esas 2015/2635 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Izlemiş olduğum davada, sanık hakkında 1.500 TL maddi zararın mağdura ödenmesi koşuluna bağlanmış olmasına rağmen, bahsedilen koşulun tartışılmayarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. Bu durum kanuna aykırıdır ve sanığın temyiz itirazı haklı bulunmuştur. Mahkeme kararı bir yanılgı nedeniyle suç vasfında hata yapmıştır; sanığın eylemi resmi belge düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturmamaktadır. Kanunlara göre, sanığın ertelenen hapis cezasının kısa olmaması durumunda nerelerde hak yoksunluğuna karar verileceğinin hesaplanması gerekmektedir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.Kanun Maddeleri: TCK' nun 268/1, 267/1, 43/1, 62, 51, 206, 53/1-a,b,d,e,f ve CMUK' nun 231.
16. Ceza Dairesi 2015/3550 E. , 2015/2635 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : BaÅŸkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin
kullanılması
Hüküm : TCK"nın 268/1 madde yollaması ile 267/1, 43/1, 62, 51.
maddeleri gereÄŸince mahkumiyet erteleme
Dosya incelenerek gereÄŸi düÅŸünüldü:
1-Dilencilik eylemi nedeniyle idari yaptırım uygulanması sırasında müÅŸteki ..."e ait kimlik bilgilerini verip, adı geçen maÄŸdur adına 5326 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca dilencilik fiili nedeniyle idari yaptırım kararlarına iliÅŸkin tutanaklar düzenlenmesine neden olan ve hakkında soruÅŸturma ve kovuÅŸturma baÅŸlatılmasını engellemek istediÄŸi bir suç bulunmayan sanığın eyleminin TCK"nın 206. maddesinde tanımlanan "Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluÅŸturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiÄŸi gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düÅŸülerek yazılı ÅŸekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesinin suç nedeniyle meydana gelen 1.500 TL maddi zararın maÄŸdura ödenmesi koÅŸuluna baÄŸlanmış olmasına raÄŸmen sanığın daha lehine bulunan CMUK"nın 231. madde deÄŸerlendirilmesi yapılırken bu hususun tartışılıp deÄŸerlendirilmemesi suretiyle çeliÅŸki oluÅŸturulması,
b) Sanık hakkında ertelenen sonuç cezanın kısa süreli olmamasına göre TCK"nın 53/1-a,b,d,e fıkralarındaki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiÄŸinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
