Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5243 Esas 2021/7196 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5243
Karar No: 2021/7196

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5243 Esas 2021/7196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2021/5243 E. ve 2021/7196 K. sayılı karar bir karşılıklı boşanma davasını kapsamaktadır. Kararda davalı-karşı davacı erkeğin bazı temyiz itirazlarının yersiz olduğu belirtilmiştir. Ancak, tarafların ekonomik ve sosyal durumu hakkında yeterli araştırmanın yapılmadığı, bu nedenle kadının boşanma sonrası yoksulluğa düşüp düşmeyeceğine karar verilmesi için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi: Yardım yükümlülüğü
- Medeni Usul Kanunu'nun 438. maddesi: Yeniden değerlendirme

2. Hukuk Dairesi 2021/5243 E. , 2021/7196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadının kabul edilen davası, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda daha ağır kusurlu olmayan ve lehine TMK 175. madde koşulları oluşan kadın yararına aylık 300TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, hükmün taraflarca istinafı üzerine bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tazminatların miktarı yönünden kadının istinaf talebi kabul edilmiş, sair yönlerden talepler esastan reddedilmiştir.
Tarafların yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasına göre erkeğin uluslararası tır şoförü olup, çalışmasına engel halinin bulunmadığı, bir otomobilinin bulunduğu, aylık 3.000 TL gelirinin olduğu, karar tarihinde emekli olacağını ve emlakta çalıştığını beyan ettiği, kadının ise işçi olarak çalıştığı, aylık 1.400 TL gelirinin bulunduğu anlaşılmakta ise de tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının tespitine yönelik araştırma yeterli olmayıp mahkemece yeniden tarafların aylıklarının ne kadar olduğu, başka bir işte çalışıp çalışmadıklarının araştırılıp değerlendirilerek kadının boşanma ile yoksulluğa düşüp düşmeyeceği konusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.10.2021 (Çrş.)