Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Görevi yaptırmamak için direnme - Kamu malına zarar verme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1922 Esas 2015/3751 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2015/1922
Karar No: 2015/3751
Karar Tarihi: 02.11.2015
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Görevi yaptırmamak için direnme - Kamu malına zarar verme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1922 Esas 2015/3751 Karar Sayılı İlamı
16. Ceza Dairesi 2015/1922 E. , 2015/3751 K.
"Ä°çtihat Metni"
TebliÄŸname No : 9 - 2013/143489
Mahkemesi : Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04.04.2013
Numarası : 2012/163 - 2013/162
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç iÅŸleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi
yaptırmamak için direnme, Kamu malına zarar verme
Dosya incelenerek gereÄŸi düÅŸünüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan açılan dava hakkında zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüÅŸtür.
A- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç iÅŸleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
./..
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç iÅŸleme suçundan kurulan hükümde, öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220/6. maddesinin 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereÄŸince arttırım yapılması gerekirken yazılı ÅŸekilde uygulama yapılması sonuç ceza deÄŸiÅŸmediÄŸinden, sanığın direnme suçunu TCK"nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taÅŸ ile iÅŸlediÄŸi ve tayin olunan cezanın TCK"nın 265/4. maddesi uyarınca da artırılması gerektiÄŸinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliÄŸine ve kovuÅŸturma sonuçlarına uygun ÅŸekilde vasıfları tayin edilmiÅŸ, cezayı azaltıcı sebebin niteliÄŸi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiÅŸ, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiÅŸ olduÄŸundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesinde 04.04.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6638 sayılı Kanunla yapılan deÄŸiÅŸikliÄŸin sanığın açıkça aleyhine olduÄŸu saptanarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuÅŸturma sonuçlarına uygun olarak oluÅŸan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının 3713 sayılı Kanunun 3. ve 4. maddelerinde belirtilen suçlardan olmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduÄŸundan, TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanmasına iliÅŸkin bölümlerin hükümden çıkartılması suretiyle diÄŸer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTÄ°LEREK ONANMASINA
C-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyize gelince;
1- CMK"nın 225/1. madde ve fıkrasının, “hüküm iddianamede unsurları gösterilen suça iliÅŸkin fiil hakkında verilir” hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ek savunma ile yetinilerek anılan suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanığın, eylem sırasında olaylara müdahale eden TOMA aracına yönelik taÅŸlı saldırıda bulunduÄŸu ve bilirkiÅŸi raporunun sonuç kısmında atılan taÅŸ ve tuÄŸlanın polis aracına isabet etiÄŸinin iddia ve kabul edilmesine karşın, sanığın eyleminin TOMA aracına zarar verip vermediÄŸi, vermiÅŸ ise bu zararın ne ÅŸekilde oluÅŸtuÄŸunun kesin olarak belirlenmesi gerektiÄŸi gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı ÅŸekilde karar verilmesi,
b- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç iÅŸleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm kurulurken fiilden sonraki davranışları olumlu kabul edilerek, TCK"nın 62/1. madde ve fıkrası uyarınca takdiri indirim uygulanmasına karşın, kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde, sanık hakkında herhangi bir gerekçe belirtilmeden takdiri indirim hükmünün uygulanmaması suretiyle çeliÅŸkiye düÅŸülmesi,
c- Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüÄŸe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle sanık lehine olarak TCK"nın 152/1-a maddesinde yapılan deÄŸiÅŸiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiÅŸ, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
