Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2754 Esas 2015/4021 Karar Sayılı İlamı

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2754 Esas 2015/4021 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2015/2754 E.  ,  2015/4021 K.

"Ä°çtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç iÅŸleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Görevi
yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK"nın
220/6-son, 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
2- 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2-4, 50/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanunun 23/b. maddesi delaletiyle 33/1, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2-4, 50/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle
TCK"nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62,
50/1-a, 52/2-4, 50/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereÄŸi düÅŸünüldü:
1- Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç iÅŸlemek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç iÅŸleme suçundan kurulan hükümde, öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220/6. maddesinin 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereÄŸince artırım yapılması gerekirken yazılı ÅŸekilde uygulama yapılması sonuç ceza deÄŸiÅŸmediÄŸinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın örgüt adına iÅŸlediÄŸi görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddesine aykırılık suçlarının 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliÄŸine ve kovuÅŸturma sonuçlarına uygun ÅŸekilde vasfı tayin edilmiÅŸ, cezayı azaltıcı sebebin niteliÄŸi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiÅŸ, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiÅŸ olduÄŸundan, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddesine aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyize gelince;
Sanığın direnme suçunu TCK"nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taÅŸla iÅŸlediÄŸi ve tayin olunan cezanın TCK"nın 265/4. maddesi uyarınca da artırılması gerektiÄŸinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihinden sonra yürürlüÄŸe giren 6638 sayılı Kanunun sanık lehine hükümler içermediÄŸi belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliÄŸine ve kovuÅŸturma sonuçlarına uygun ÅŸekilde vasıfları tayin edilmiÅŸ, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiÅŸ, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiÅŸ olduÄŸundan, sanığın yerinde görülmeyen diÄŸer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
01.03.2008 tarihinde yürürlüÄŸe giren 5739 sayılı Kanun ile yapılan deÄŸiÅŸiklikle TCK’nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak deÄŸiÅŸtirilmesi, 5275 sayılı Kanunun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenmesi ve 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümlerde infazda yetkiyi kısıtlayacak ÅŸekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduÄŸundan, hüküm fıkrasından "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceÄŸinin sanığa ihtarına. (ihtarat yapıldı)” ve "sanığa TCK"nın 50/6. madde ve fıkrası gereÄŸince, hüküm kesinleÅŸtikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata raÄŸmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine baÅŸlanmaması veya baÅŸlanıp da devam edilmemesi halinde, verilen hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceÄŸinin ve bu kararın derhâl infaz edileceÄŸinin sanığa ihtarına. (ihtar edildi)" ibarelerinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTÄ°LEREK ONANMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.