Hakaret - Görevli memura mukavemet - İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1010 Esas 2016/4354 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1010
Karar No: 2016/4354
Karar Tarihi: 23.06.2016

Hakaret - Görevli memura mukavemet - İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1010 Esas 2016/4354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret, görevli memura mukavemet ve iftira suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş olsa da, hapis cezasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Suçlardan birinin adının yanlış yazılması nedeniyle düzeltme yapılmıştır. Sanığın yakalama kararı doğrultusunda gözaltında olduğu belirtilerek, zamanaşımı süresi dolmadan hüküm verilmiştir. Kararda, TCK'nın 125/1, 125/3-a, 125/4, 43/2, 265/1, 267/1, 268/1 ve 269/2 maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler, hakaret, iftira, görevli memura mukavemet, sahte belge düzenleme ve kullanma suçlarına ilişkin cezaları içermektedir.

16. Ceza Dairesi 2016/1010 E. , 2016/4354 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hakaret, Görevli memura mukavemet, İftira
Hüküm : 1-TCK"nın 125/1, 125/3-a, 125/4, 43/2. maddeleri
gereğince mahkumiyet,
2-TCK"nın 265/1, 43/2 maddeleri gereğince mahkumiyet,
3-TCK"nın 268/1 maddesi delaleti ile 267/1, 269/2.
maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulurken TCK"nın 53. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, gerekçeli karar başlığında suçlardan biri olan suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş ve mağdur ..."ın yakalama kararı doğrultusunda ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından savunmasının alındığı ve gözaltında kaldığı anlaşılmakla bu konuda yapılacak araştırma neticesinde sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde TCK"nın 267/4. maddesi yollamasıyla, aynı Kanunun 109. maddesi uyarınca gereğinin takdir ve ifası olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.