Silahlı terör örgütüne üye olmak - Silahlı terör örgütüne yardım etme - Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2932 Esas 2016/4551 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2016/2932
Karar No: 2016/4551
Karar Tarihi: 28.06.2016
Silahlı terör örgütüne üye olmak - Silahlı terör örgütüne yardım etme - Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2932 Esas 2016/4551 Karar Sayılı İlamı
16. Ceza Dairesi 2016/2932 E. , 2016/4551 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak, Silahlı terör örgütüne yardım etme, Genel güvenliÄŸi kasten tehlikeye sokma,
YaÄŸma
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ...
hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ... ve
... hakkında; 765 sayılı TCK"nın 169,
3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 59/2, 40, 31.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında ;
a- 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-5237 sayılı TCK"nın 149/1-c-g, 62, 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
c-5237 sayılı TCK"nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında,
a- 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c-g, 62, 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nın
Dosya incelenerek gereÄŸi düÅŸünüldü:
1- Hükmolunan cezanın süresine göre ÅŸartları bulunmadığından bir kısım sanıklar müdafilerinin duruÅŸmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan temyiz isteÄŸinin ise 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla CMUK"nın 317. maddesi gereÄŸince REDDÄ°NE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların eylemlerine uyan silahlı terör örgütüne yardım etme suçu için lehlerine olan 765 sayılı TCK"nın 169. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleÅŸtiÄŸi anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK"nın 322. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜÅžMESÄ°NE,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında ise silahlı terör örgütüne üye olma ve genel güvenliÄŸi kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
... Cumhuriyet BaÅŸsavcılığının (5190 sayılı Kanun ile yetkili) 28.01.2005 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında açılan ve inceleme konusu dosya ile birleÅŸtirilen ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/40 Esas numaralı dosyasına ait soruÅŸturma evraklarının kaybolduÄŸu anlaşılmakla, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...ve ... ile tanıklar ... ve...in ifade ve teÅŸhis tutanakları, arama, yakalama ve olaylı yakalama tutanakları, ... ve ... isimli derginin bürosunda yapılan aramada ele geçen belgeler ve tüm dosya kapsamı birlikte deÄŸerlendirildiÄŸinde yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliÄŸine ve kovuÅŸturma sonuçlarına uygun ÅŸekilde vasfı tayin edilmiÅŸ, cezayı azaltıcı sebebin niteliÄŸi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiÅŸ, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiÅŸ olduÄŸundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ..."nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4- Sanıklar ... ile ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme, sanık ... ... hakkında yaÄŸma ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve yaÄŸma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
a) Sanıklar ... ile ... yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar ... ile ..."in ikrar içeren ifadeleri, sanık ..., tanıklar ... ve..."nın sanıkların ifadelerini destekler beyanları ve tüm dosya birlikte deÄŸerlendirildiÄŸinde, 02.10.2004 günü ... Ä°li kırsalında öldürülen ...... terör örgütü mensubunun ölümünü protesto amaçlı molotof atma ve ... imzalı pankart asma eylemine katıldığı anlaşılan sanık ... ile ...... örgütünün Kartal bölgesinde faaliyet gösterdiÄŸi ve ele geçirilen örgüte iliÅŸkin dokümanlarda ismi yazılı olan sanık ..."in ..... silahlı terör örgütüyle hiyerarÅŸik iliÅŸki içerisinde bulundukları, örgütsel faaliyetlerindeki devamlılık ve çeÅŸitlilik de gözönünde bulundurulduÄŸunda eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 168/2. ve suç tarihinden sonra yürürlüÄŸe giren 5237 sayılı TCK"nın 314. maddesinde tanımlanan örgüt üyeliÄŸi suçunu oluÅŸturduÄŸu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düÅŸülerek yazılı ÅŸekilde hüküm kurulması,
b) Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
Sanık ..."ın yaÄŸma, sanık ..."un ise yaÄŸma ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından mahkumiyetlerine gerekçe olarak gösterilen ve inceleme konusu dosya ile birleÅŸen ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/40 Esas sayılı dosyasındaki soruÅŸturma evraklarının kaybolması ve duruÅŸma tutanakları ile karar içeriÄŸinden bu delillere ulaşılamaması ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2013 tarihli yazısından da görüleceÄŸi üzere bu evrakların yeniden tedarikinin de mümkün bulunmaması karşısında, sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine yeterli her türlü ÅŸüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil dosya kapsamı itibariyle bulunmadığından beraatleri yerine yazılı ÅŸekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanıklar ... ile ... hakkında CMUK’nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca silahlı terör örgütüne yardım suçundan hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.06.2016 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
