İİK"nun 333/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4751 Esas 2014/15231 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4751
Karar No: 2014/15231
Karar Tarihi: 18.09.2014

İİK"nun 333/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4751 Esas 2014/15231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 4. İcra Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, İİK'nun 333/a maddesine muhalefet etmekten suçlu bulunan şirket yetkilisinin, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olduğu halde alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla şirket borcunu ödemediği belirtiliyor. Mahkeme kararında, sanığın hukuki durumunun takdirinin, borçlu şirketin defter ve belgeleri, banka hesapları ve icra dosyaları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre yapılması gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, cezaların içtimaı müessesesinin bulunmamasına rağmen hapis cezasından çevrili adli para cezası ile gün adli para cezalarının toplanmasına karar verildiği ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2013/4751 E. , 2014/15231 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/203253
MAHKEMESİ : Ankara 4. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2012
NUMARASI : 2011/277 (E) ve 2012/146 (K)
SUÇ : İİK"nun 333/a maddesine muhalefet etmek

1- Sanıklara yüklenen İİK’nun 333/a maddesindeki suçun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olmasına rağmen şirketi hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu ödememesi, ayrıca bu eylemin başka bir suçu oluşturmaması gerekmekte olup, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespiti için borçlu şirketin defter ve belgeleri ile banka hesapları ve icra dosyaları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, 5237 sayılı Yasada cezaların içtimaı müessesesinin bulunmamasına karşın hapis cezasından çevrili adli para cezası ile gün adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.