Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1100 Esas 2016/4932 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2016/1100
Karar No: 2016/4932
Karar Tarihi: 04.10.2016
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1100 Esas 2016/4932 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediklerine hükmetti. Her iki sanık için TCK'nın 314/3, 220/6 g, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildi. Ayrıca 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi g uyarınca sanıkların TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca da mahkumiyetine hükmedildi. Dosya incelenirken, sanıkların avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusunun kanuni sınırlar içinde yapıldığına dair kanıtlanamayan vekaletname veya Baro tarafından görevlendirme belgesi talep edildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 314/3, 220/6 g, 62, 53, 58/9, 63; 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi; ve 2911 sayılı Kanunun 33/2. Maddesi ile TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleridir.
16. Ceza Dairesi 2016/1100 E. , 2016/4932 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına
suç iÅŸlemek, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Her iki sanık hakkında ayrı ayrı;
1-TCK"nın 314/3, 220/6 göndermesiyle 314/2, 220/6-son,
62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
uyarınca mahkumiyet,
2-2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi göndermesiyle 32,
TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2, 52/4, maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereÄŸi düÅŸünüldü:
SoruÅŸturma ve kovuÅŸturma evresinde sanık ... müdafii olarak görev yapan Av. ...’nın, sanıklar ... ve ... hakkında verilen 17.12.2013 günlü mahkumiyet kararını yasal süresi içerisinde temyiz ettiÄŸi, ancak anılan avukatın sanık ... ile arasında vekalet iliÅŸkisi bulunduÄŸuna dair vekaletnameye veya bu sanık yönünden Baro tarafından görevlendirildiÄŸine iliÅŸkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığının anlaşılması karşısında;
1-Suç tarihinde sanık ... ile Av. ... arasında vekalet iliÅŸkisi varsa buna iliÅŸkin vekaletnamenin veya Baro tarafından görevlendirildiÄŸine iliÅŸkin belgenin eklenmesine; yoksa sanık ...’e, anılan kararın baÅŸvurabileceÄŸi kanun yolu, türü, süresi ve mercii, sürenin ne zaman baÅŸlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceÄŸine iliÅŸkin olarak açıklamalı ÅŸekilde tebliÄŸ edilmesine,
2-Sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliÄŸname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığına Ä°ADESÄ°NE, 04.10.2016 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
