Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/9785 Esas 2015/248 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9785
Karar No: 2015/248
Karar Tarihi: 21.01.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/9785 Esas 2015/248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık olan kişiye mahkumiyet kararı verdi. Sanığın annesi tarafından yapılan temyiz istemine, annenin temyize yetkisinin bulunmaması nedeniyle reddedildi ve sadece sanık ve diğer sanık müdafinin temyizine bakıldı. Mahkeme, suçun ağırlığına ve tehlikesine göre TCK'nın 3. maddesindeki orantılık ilkesine uygun olarak hapis cezasını belirledi ve ceza ile suç arasında orantısızlık bulunmadığına karar verdi. Tüm delillere dayanarak sanığın suçu işlediği kesinleştirildi ve soruşturma ve yargılama süreçleri kanuna uygun olarak gerçekleştirildi. Sanık ve diğer sanık müdafilerinin temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onaylandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, TCK'nın 3. ve 61. maddeleridir. TCK'nın 3. maddesi, suç ve ceza arasındaki orantılık ilkesini ve TCK'nın 61. maddesi, ceza belirlemede dikkate alınması gereken ölçütleri belirler.

10. Ceza Dairesi 2014/9785 E. , 2015/248 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Reşit durumdaki oğlu olan sanık ...hakkında verilen hükmü annesi ..."in temyize yetkisi bulunmadığından, ..."in temyiz isteğinin reddiyle sanık ...ve diğer sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Temel hapis cezasının, suça konu brüt 37680 gram (net 13188 gram) esrarın miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığına göre, TCK"nın 3. maddesindeki “orantılık” ilkesi ile 61. maddesindeki “ölçütlere” uygun şekilde belirlendiği, fiil ile takdir edilen ceza arasında bir orantısızlık bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ile sanık..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.