Silahlı terör örgütüne üye olma - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme - Mala zarar verme - Görevi yaptırmamak için direnme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/4614 Esas 2016/5079 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2016/4614
Karar No: 2016/5079
Karar Tarihi: 10.10.2016
Silahlı terör örgütüne üye olma - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme - Mala zarar verme - Görevi yaptırmamak için direnme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/4614 Esas 2016/5079 Karar Sayılı İlamı
16. Ceza Dairesi 2016/4614 E. , 2016/5079 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri
izinsiz olarak bulundurma veya el deÄŸiÅŸtirme, Mala
zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911
sayılı Kanuna muhalefet
12.10.2012, 20.10.2012, 17.11.2012, 03.12.2012
Hüküm : A-Sanık ... bakımından;
1-TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-TCK"nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK"nın
62/1, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(Ä°KÄ° DEFA),
3-TCK"nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
4-TCK"nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
5-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62/1, 53, 63, 54.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (İKİ DEFA),
B-Sanık ... bakımından;
1-TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-TCK"nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK"nın
62/1, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
3-TCK"nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
C-Sanık ... bakımından;
1-TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-TCK"nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK"nın
62/1, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(DÖRT DEFA),
3-TCK"nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (Ä°KÄ° DEFA),
4-TCK"nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
5-TCK"nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(Ä°KÄ° DEFA),
6-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62/1, 53. maddeleri
uyarınca mahkumiyet (İKİ DEFA),
7-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62/1, 53, 63, 54.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (İKİ DEFA),
D-Sanık ... bakımından;
1-TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-TCK"nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK"nın
62/1, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(DÖRT DEFA),
3-TCK"nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (Ä°KÄ° DEFA),
4-TCK"nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (Ä°KÄ° DEFA),
5-TCK"nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
6-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62/1, 53. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
7-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62/1, 53, 63, 54.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
E-Sanık ... bakımından;
1-TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-TCK"nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK"nın
62/1, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(Ä°KÄ° DEFA),
3-TCK"nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (Ä°KÄ° DEFA),
4-TCK"nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(Ä°KÄ° DEFA),
5-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62/1, 53. maddeleri
uyarınca mahkumiyet (İKİ DEFA),
6-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62/1, 53, 63, 54.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (İKİ DEFA),
F-Sanık ... bakımından;
1-TCK"nın 220/6 maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6,
3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-TCK"nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK"nın
62/1, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
3-TCK"nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
4-TCK"nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; hükmün
açıklanmasının geri bırakılması,
G-Sanık ... bakımından;
1-Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak
suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan; beraat
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında duruÅŸmalı, sanıklar ..., ... ve ... hakkında duruÅŸmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereÄŸi düÅŸünüldü:
Sanık ... hakkında 6 nolu 27.10.2012, 4 nolu 30.10.2012, 3 nolu 17.11.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve 17 nolu 13.11.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ile yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı halde bir hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, bu eylemler nedeniyle dava zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüÅŸtür.
I-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklamasının geri bırakılmasına iliÅŸkin kararlar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereÄŸi merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesine,
II-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 12 nolu 01.10.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak kamu malına zarar verme, 2 nolu 20.10.2012 ve 3 nolu 17.11.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 12 nolu 01.10.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak kamu malına zarar verme, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 12 nolu 01.10.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak kamu malına zarar verme, 22 nolu 04.04.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 12 nolu 01.10.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak kamu malına zarar verme, 21 nolu 11.08.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme, 23 nolu 18.08.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 22 nolu 04.04.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç iÅŸleme, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık ... müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan beraat hükmüne iliÅŸkin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduÄŸu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliÄŸine ve kovuÅŸturma sonuçlarına uygun ÅŸekilde vasıfları tayin edilmiÅŸ, cezalarının azaltıcı sebebin niteliÄŸi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiÅŸ, sanık ... hakkında aynı davada silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiÅŸ olması karşısında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrasında belirtilen ÅŸartların oluÅŸmadığı deÄŸerlendirilmiÅŸ; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiÅŸ olduÄŸundan, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii , sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diÄŸer temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete iliÅŸkin hükümlerin ONANMASINA,
III-Sanıklar ..., ..., ... hakkında 23 nolu 18.08.2012 tarihli, sanık ... hakkında 22 nolu 04.04.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak kamu malına zarar verme, sanıklar ..., ..., ... hakkında 22 nolu 04.04.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el deÄŸiÅŸtirme, sanıklar ..., ... hakkında 22 nolu 04.04.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... ve ... hakkında 23 nolu 18.08.2012 tarihli görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında 12 nolu 01.10.2012 ve 20 nolu 12.10.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el deÄŸiÅŸtirme, 20 nolu 12.10.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme, sanık ... hakkında 12 nolu 01.10.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el deÄŸiÅŸtirme, sanık ... hakkında 12 nolu 01.10.2012, 20 nolu 12.10.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el deÄŸiÅŸtirme, 20 nolu 12.10.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme, 22 nolu 04.04.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında 12 nolu 01.10.2012, 20 nolu 12.10.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el deÄŸiÅŸtirme, 20 nolu 12.10.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme, 23 nolu 18.08.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında 23 nolu 18.08.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el deÄŸiÅŸtirme, 22 nolu 04.04.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında 23 nolu 18.08.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el deÄŸiÅŸtirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
A-Sanıklar ..., ..., ... hakkında 23 nolu 18.08.2012 tarihli, sanık ... hakkında 22 nolu 04.04.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz bakımından;
1-Sanıkların kolluk güçlerine ait zırhlı araçlara attığı havai fiÅŸek ve molotofların söz konusu araçlara isabet edip etmediÄŸi araÅŸtırılıp sonucuna göre somut bir zararın bulunması durumunda sanıkların eylemlerinin yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak kamu malına zarar verme suçunu oluÅŸturacağı, aksi halde sanıkların eylemlerinin TCK"nın 170/1-c. maddesinde düzenlenen genel güvenliÄŸin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluÅŸturacağı gözetilmeden eksik araÅŸtırma ile yazılı ÅŸekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
a-Sanık ... bakımından; iddianamede 23. eylem olarak adlandırılan 18.08.2012 tarihindeki eylem için mala zarar verme suçundan gerekçede delil deÄŸerlendirilmesi yapılırken “sanığın mala zarar verme suçunu iÅŸlediÄŸi sabit olmadığı” ÅŸeklinde belirtilmek suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çeliÅŸki meydana getirilmesi,
b-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleÅŸtirilmesine iliÅŸkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun iÅŸleniÅŸ biçimi, iÅŸlenmesinde kullanılan araçlar, iÅŸlendiÄŸi zaman ve yer, konusunun önem ve deÄŸeri, meydana gelen tehlike ile sanıkların kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüÄŸü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken sanıklar hakkında teÅŸdidin derecesinde yanılgıya düÅŸülerek asgari hadden fazla uzaklaşılmak suretiyle yazılı ÅŸekilde ceza tayini,
B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 22 nolu 04.04.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el deÄŸiÅŸtirme suçundan kurulan hükümler bakımından;
1-04.04.2012 tarihinde PKK/KCK terör örgütü elebaşının sözde doÄŸum yıl dönümü olması sebebiyle meydana gelen olaylarda atılan havai fiÅŸekleri ..."nın temin ettiÄŸi, sanıklar ... ve ..."ın ise kullandığı iddia ve kabul olunmakla birlikte, söz konusu havai fiÅŸeklerin TCK"nın 174. maddesinin birinci veya üçüncü fıkrası kapsamında patlayıcı, yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı madde niteliÄŸinde bulunup bulunmadığı hususunda bilirkiÅŸi görüÅŸü alınmadan eksik araÅŸtırmayla yazılı ÅŸekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleÅŸtirilmesine iliÅŸkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun iÅŸleniÅŸ biçimi, iÅŸlenmesinde kullanılan araçlar, iÅŸlendiÄŸi zaman ve yer, konusunun önem ve deÄŸeri, meydana gelen tehlike ile sanıkların kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüÄŸü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken sanıklar hakkında teÅŸdidin derecesinde yanılgıya düÅŸülerek asgari hadden fazla uzaklaşılmak suretiyle yazılı ÅŸekilde ceza tayini,
C-Sanık ... ve ... hakkında 22 nolu 04.04.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... ve ... hakkında 23 nolu 18.08.2012 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Sanıklar ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleÅŸtirilmesine iliÅŸkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun iÅŸleniÅŸ biçimi, iÅŸlenmesinde kullanılan araçlar, iÅŸlendiÄŸi zaman ve yer, konusunun önem ve deÄŸeri, meydana gelen tehlike ile sanıkların kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüÄŸü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken sanıklar hakkında teÅŸdidin derecesinde yanılgıya düÅŸülerek asgari hadden fazla uzaklaşılmak suretiyle yazılı ÅŸekilde ceza tayini,
2- Kabul ve uygulamaya göre;
Sanıklar hakkında, TCK"nın 265/1-3-4. maddeleri gereÄŸince tayin olunan 3 yıl 12 ay hapis cezasının, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırıldığında 4 yıl 24 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 6 yıl hapis cezasına hükmolunması ve buna baÄŸlı olarak sonuç cezanın 4 yıl 12 ay hapis cezası yerine 5 yıl olarak belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
D-Sanık ... hakkında 12 nolu 01.10.2012 ve 20 nolu 12.10.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el deÄŸiÅŸtirme, 20 nolu 12.10.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme, sanık ... hakkında 12 nolu 01.10.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el deÄŸiÅŸtirme, sanık ... hakkında 12 nolu 01.10.2012, 20 nolu 12.10.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el deÄŸiÅŸtirme, 20 nolu 12.10.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme, 22 nolu 04.04.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında 12 nolu 01.10.2012, 20 nolu 12.10.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el deÄŸiÅŸtirme, 20 nolu 12.10.2012 tarihli yakıcı ve patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme, 23 nolu 18.08.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında 23 nolu 18.08.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el deÄŸiÅŸtirme, 22 nolu 04.04.2012 ve 23 nolu 18.08.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet, sanık ... hakkında 23 nolu 18.08.2012 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el deÄŸiÅŸtirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz bakımından;
Sanıklar ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleÅŸtirilmesine iliÅŸkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun iÅŸleniÅŸ biçimi, iÅŸlenmesinde kullanılan araçlar, iÅŸlendiÄŸi zaman ve yer, konusunun önem ve deÄŸeri, meydana gelen tehlike ile sanıkların kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüÄŸü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken sanıklar hakkında teÅŸdidin derecesinde yanılgıya düÅŸülerek asgari hadden fazla uzaklaşılmak suretiyle yazılı ÅŸekilde ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
TEFHÄ°M ÅžERHÄ°:
10.10.2016 tarihinde verilen iÅŸ bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda, duruÅŸmada sanık ...’nın savunmasını yapmış bulunan Av. ..., sanıklar ... ve ...’ın savunmalarını yapmış bulunan Av. ... ile sanık ...’ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...’nun yokluklarında, sanık ... müdafii Av. ..."un yüzüne karşı, 19.10.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
