Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2612 Esas 2013/6 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2612
Karar No: 2013/6
Karar Tarihi: 14.01.2013

Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2612 Esas 2013/6 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarını işlediği tespit edilmiştir. Toplanan deliller incelenerek suçların niteliği tayin edilmiş ve ceza verilmiştir. Sanığın müdafilerinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda TCK'nın 81/1, 29, 62/1, 53/1-2, 63, 86/2 ve 86/3-e maddeleri yer almıştır. TCK'nın 81/1 maddesi, kasten öldürme suçunu düzenlemektedir. 29, 62/1, 53/1-2 ve 63 maddeleri ise ceza miktarını belirlemektedir. TCK'nın 86/2 ve 86/3-e maddeleri ise öldürme eyleminin özel hallerini içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2012/2612 E. , 2013/6 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 53/1-2, 63 maddelerince- 15 yıl hapis
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1 maddelerince- 5 ay 18 gün hapis

TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Katılanlar vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikte indirim oranına vesaireye, katılanlar vekilinin eksik soruşturmaya, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/01/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...’ın yokluklarında 17/01/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.