Hırsızlık - resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11114 Esas 2016/4390 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESÄ° :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunmak
HÃœKÃœM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçun gece işlenmesini düzenleyen TCK"nın 143. maddesinin, teşebbüs hükümlerini düzenleyen 35. maddesinden önce uygulanmaması kanuna aykırı ise de, sonuç ceza değişmediğinden; sanığın suç tarihinden önce İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22/03/1999 tarihinde verilerek 15/06/1999 tarihinde kesinleşen 10 yıl hapis cezasına dair hükümlülüğü tekerrüre esas olduğu halde, hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Memura yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 343. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 15/06/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak
BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



...