Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/22163 Esas 2014/603 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22163
Karar No: 2014/603
Karar Tarihi: 24.01.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/22163 Esas 2014/603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti yapmaktan suçlu bulunan sanıkların hükümlerini onadı. Ancak, diğer bir sanığın adli para cezasının belirlenmesinde 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi hükümlerine uymak yerine uygulanan kanun maddesi gösterilmediği için hükmün bozulmasına karar verildi. 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi 2. fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın yeniden yazılması ve kararın düzeltilerek onanması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi (uyuşturucu madde ticareti)
- 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi (adli para cezasının belirlenmesinde gösterilmesi gereken hükümler)
- 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi 2. fıkrası (ceza belirlenirken dikkate alınması gereken hususlar)

10. Ceza Dairesi 2012/22163 E. , 2014/603 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
b-Sanık ... için bozma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ... ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi :
Mahkemenin sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 192/3.maddesinin uygulamama gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gün olarak belirlenen adli para cezası, paraya çevrilerek sonuç adli para cezası belirlenirken 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesi hükmüne aykırı olarak, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak, bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki adli para cezasının belirlenmesine ilişkin bölümde yer alan “adli para cezasının günlüğü taktiren 20 TL den hesap edilerek 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ” ibaresinden önce gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
24.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.