Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma - Silahlı terör örgütüne üye olmak - Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması - Tasarlayarak kasten öldürme - Kasten öldürmeye teşebbüs - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - İzinsiz olarak tehlikeli madde bulundurma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6123 Esas 2016/6215 Karar Sayılı İlamı
- Ana Sayfa
- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma - Silahlı terör örgütüne üye olmak - Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması - Tasarlayarak kasten öldürme - Kasten öldürmeye teşebbüs - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - İzinsiz olarak tehlikeli madde bulundurma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6123 Esas 2016/6215 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2016/6123
Karar No: 2016/6215
Karar Tarihi: 11.10.2016
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma - Silahlı terör örgütüne üye olmak - Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması - Tasarlayarak kasten öldürme - Kasten öldürmeye teşebbüs - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - İzinsiz olarak tehlikeli madde bulundurma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6123 Esas 2016/6215 Karar Sayılı İlamı
16. Ceza Dairesi 2016/6123 E. , 2016/6215 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliÄŸini ve ülke bütünlüÄŸü bozma, Silahlı
terör örgütüne üye olmak, Sayı ve nitelik bakımından
vahim olan silah veya mermileri satın alınması
taşınması bulundurulması, Tasarlayarak kasten
öldürme, Kasten öldürmeye teÅŸebbüs, KiÅŸiyi
hürriyetinden yoksun kılma, Ä°zinsiz olarak tehlikeli
madde bulundurma
Hüküm : I-Sanık ... hakkında;
1)5237 sayılı TCK"nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/7-9 ve 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2)5237 sayılı TCK"nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2.
maddesi gereğince TCK"nın 174/2. maddesi, TCK"nın,
52/2-4, 53, 58/7-9 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
II-Sanık ... hakkında;
1)5237 sayılı TCK"nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddesi, TCK"nın 53, 58/7-9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
2)5237 sayılı TCK"nın 82/1-a,g, 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddesi, TCK"nın 35, 53, 58/7-9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet (mağdurlar ...,
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...),
3)5237 sayılı TCK"nın 81, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddesi, TCK"nın 35, 53, 58/7-9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet (..., ..., ..."ne yönelik eylemler hakkında),
4)5237 sayılı TCK"nın 109/2, 3-a, b, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 53, 58/7-9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (mağdurlar ..., ..., ..., ...,
..., ..., ..., ... , ..., ..."a yönelik
eylemler hakkında),
5)5237 sayılı TCK"nın 82/1-a, g, 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddesi, TCK"nın 53/1, 58/7-9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet (mağdur ..."ya
yönelik eylem),
6)6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesi, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddesi, 5237 sayılı TCK"nın 52/2-4, 53,
54, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve
taksitlendirme,
7)5237 sayılı TCK"nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2.
maddesi gereğince TCK"nın 174/2. maddesi, TCK"nın,
52/2-4, 53, 58/7-9 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereÄŸi düÅŸünüldü:
Dosya kapsamına ve oluÅŸa uygun kabule göre, sanık ..."ın olay günü diÄŸer tanık ..."ın da aralarında bulunduÄŸu üç silahlı terör örgütü üyesi ile birlikte askeri konvoyun geçiÅŸ güzergahına önceden yerleÅŸtirmiÅŸ oldukları patlayıcı maddeleri patlatmak üzere mevzilendikleri yerde kendilerini farkeden güvenlik güçleriyle girdikleri silahlı çatışma sonucunda yaralı olarak yakalandığı olayda, sanığın eyleminin vehamet arz ettiÄŸi ve devletin birliÄŸi ve bütünlüÄŸü bozma suçunu oluÅŸturacağı gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı ÅŸekilde beraatine hükmedilmesi temyizin kapsamına göre inceleme dışında bırakılarak sanık hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak ve izinsiz olarak patlayıcı madde bulundurmak suçları ile sınırlı inceleme yapılmıştır.
1-Sanık ... hakkında, Devletin birliÄŸini ve ülke bütünlüÄŸü bozma, maÄŸdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ...,..., ..., ..., ... ve ..."ya yönelik kasten adam öldürmeye teÅŸebbüs, maÄŸdur ..."ya yönelik tasarlayarak ve kiÅŸinin görevi nedeniyle kasten adam öldürme, kiÅŸiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve 6136 Sayılı Kanuna aykırılık ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanık ..."ın roket kullandığı eylem nedeniyle, 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesi uyarınca hüküm kurulurken aynı Kanunun EK 5. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın üyesi bulunduÄŸu silahlı terör örgütünün, Devletin birliÄŸini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleÅŸtirdiÄŸi, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun iÅŸlenmesi doÄŸrultusundaki örgütsel baÄŸlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüÄŸüne göre, amacı gerçekleÅŸtirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduÄŸu belirlenip kovuÅŸturma sonuçlarına uygun ÅŸekilde suçun vasfı tayin edilmiÅŸ, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak ve izinsiz tehlikeli maddelerin bulundurulması suçlarının sübutu kabul edilmiÅŸ, cezalarını azaltıcı sebebin niteliÄŸi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiÅŸ, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde eleÅŸtiri dışında bir isabetsizlik görülmemiÅŸ olduÄŸundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüÄŸe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiÅŸ olması nedeniyle bu karar doÄŸrultusunda hüküm kurulması gerektiÄŸinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiÅŸ, bu itibarla belirtilen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereÄŸince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduÄŸundan hükümlerden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına iliÅŸkin kısımlar bütünüyle çıkarılarak yerlerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüÄŸe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doÄŸrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTÄ°LEREK ONANMASINA,
2-Sanık ..."ın maÄŸdurlar ... ve ..."ne yönelik kasten öldürmeye teÅŸebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne iliÅŸkin yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
Olay tutanakları ve maÄŸdur beyanlarına göre, 08.10.2012 tarihli yol kesme eyleminde araçlarına ateÅŸ açılan maÄŸdurlar ... ve ..."nin olaydan yara almadan kurtuldukları anlaşılmakla, sanığın teÅŸebbüste kalan adam öldürme eyleminden dolayı ağır bir tehlike meydana gelmiÅŸse de, zarar gerçekleÅŸmediÄŸi gözetilip 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nın 35. maddesine göre alt sınırdan makul oranda uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi yerine yazılı ÅŸekilde üst sınırdan cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.10.2016 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
