Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3285 Esas 2013/3098 Karar Sayılı İlamı

TebliÄŸname No : 1 - 2012/87938
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARÄ°HÄ° VE NO : 07/02/2012, 2011/381 (E) ve 2012/24 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÃœRK MÄ°LLETÄ° ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkmüdafiinin suç vasfına yönelen, katılan vekilinin suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre;Sanık ile tanık Naciye’nin yaklaşık 25 yıldır nikahsız olarak yaşadıkları ve bu birlikteliklerinden müşterek 3 çocuklarının bulunduğu, aralarındaki geçimsizlik nedeniyle bir yıldır ayrı oldukları, sanığın Gemerek İlçesi’ndeki ailesinin yanında yaşamaya başladığı, Naciye"nin ise çocuklarıyla Kayseri"de yaşamaya devam ettiği, sanığın zaman zaman Naciye"nin evine çocuklarını görmeye geldiği, olay tarihinden on gün önce yine sanığın çocuklarını görmek üzere eve geldiğinde Naciye ile daha önceden de görüştüğünü bildiği maktul Dursun"un eve gelip gittiğini görmesi üzerine son beş gündür Naciye"yi takip etmeye başladığı, olay akşamı pencereden maktulün evde olduğunu gören sanığın durumu polise ihbar ettiği, olay yerine gelen polislerin suç oluşturan bir durum olmaması nedeniyle işlem yapmadan gittikleri, Naciye"nin evinin önünde beklemeye devam eden sanığın evden çıkan maktulü bıçakla öldürdüğü olayda;sanığın ilk beyanlarında öne sürmediği sonradan daha az ceza almaya yönelik olarak geliştirdiği maktulün kendisine hakaret ettiği yönündeki savunmasına itibar edilemeyeceği gibi tanık Naciye’nin kendi yaşam ve davranışlarından dolayı sanığa karşı bir sorumluluğunun olmayıp sadece eşine karşı sadakat yükümlülüğünün söz konusu olabileceği bu nedenle maktulün tanık Naciye ile rızası dahilinde gayri meşru ilişki yaşamasının ayrı yaşadıkları müşterek çocukları bulunan sanık Nurettin yönünden haksız eylem olarak nitelendirilemeyeceği gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile cezadan TCK 29. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 10/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.