Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Bu suça yardım etmek - 6136 Sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1029 Esas 2013/3513 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1029
Karar No: 2013/3513
Karar Tarihi: 06.05.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Bu suça yardım etmek - 6136 Sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1029 Esas 2013/3513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, Bülent, Serkan ve Adem'in aynı öldürme teşebbüsü suçundan yargılandıkları ve aynı avukat tarafından savunuldukları belirtiliyor. Bu durumda, menfaat çatışması olduğu ve avukatlık kanunu ve CMK'ya aykırı davranıldığı görüşüne varılmış. Bu nedenle, kasten öldürme suçu için verilen hükümler bozulurken, 6136 sayılı yasa aykırılık suçu için verilen hüküm ise bağlantı sebebiyle bozulmuş durumda. Kararda, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerinin ihlali gündeme getirilmiştir. Kanunların detaylı açıklamaları yapılmamıştır.

1. Ceza Dairesi 2013/1029 E. , 2013/3513 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/179121
MAHKEMESİ : Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 11/04/2012, 2009/1 (E) ve 2012/112 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Bu suça yardım etmek - 6136 Sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Bülent"in kasten öldürme suçuna teşebbüsten ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, sanık Serkan"ın kasten öldürme suçuna teşebbüsten, sanık Adem"in kasten öldürmeye teşebbüse yardımdan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürmeye teşebbüs eyleminin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında yakın akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar Bülent, Serkan ve Adem arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükümlerin bu nedenle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün ise bağlantı nedeniyle, sair cihetleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.