Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/664 Esas 2014/1590 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/664
Karar No: 2014/1590
Karar Tarihi: 10.03.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/664 Esas 2014/1590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkum edildiği bir dava incelenmiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız yapılmış ve suçun niteliği göz önünde bulundurularak cezanın alt sınır aşılarak belirlenmemesi bozma nedeni olarak nitelendirilmemiştir. Dosya içindeki belge ve bilgilere göre, yasaya uygun olarak yapılan işlemler sonucunda eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Suç tipi ile doğru yaptırımların belirlendiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Kanun'un 318. ve 5271 sayılı Kanun'un 299. maddeleri belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2014/664 E. , 2014/1590 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı Kanun"un 318. ve 5271 sayılı Kanun"un 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Suç konusu 2975 adet MDMA içeren tabletin miktarına bağlı olarak; önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK’nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütlere göre, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.