Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2058 Esas 2016/7202 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2016/2058
Karar No: 2016/7202
Karar Tarihi: 22.12.2016
Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2058 Esas 2016/7202 Karar Sayılı İlamı
16. Ceza Dairesi 2016/2058 E. , 2016/7202 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : BaÅŸkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma,
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, Hırsızlık
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;
a-Hırsızlık suçu yönünden ,TCK"nın 141/1, 35/2, 62,
50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-BaÅŸkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma suçu
yönünden, TCK"nın 268 madde atfıyla 267/1, 62,
50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında,TCK"nın 206/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereÄŸi düÅŸünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDÄ°NE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
1-BaÅŸkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu yönünden kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla deÄŸiÅŸik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aÅŸamasında re"sen uygulama yapılabileceÄŸi nazara alındığında, hüküm fıkrasındaki “TCK"nın 52/4. maddesi gereÄŸince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” iliÅŸkin ihtarat sonuca etkili görülmemiÅŸtir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuÅŸturma sonuçlarına uygun olarak oluÅŸan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçu yönünden kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
a-Sanığın, ... maÄŸazasına ait binanın içerisinde maÄŸdura ait çantayı almaya çalıştığı, teÅŸebbüs aÅŸamasında kalan hırsızlık eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluÅŸturduÄŸu gözetilmeden suç vasfının tayininde hataya düÅŸülerek yazılı ÅŸekilde hüküm kurulması,
b-28.06.2014 tarihinde yürürlüÄŸe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile deÄŸiÅŸik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir iÅŸte çalışma kararı verileceÄŸi de gözetilerek, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak ÅŸekilde hapisten çevrilen ve ödenmeyen adli para cezasının hapse dönüÅŸtürüleceÄŸi hususunun sanığa ihtar edilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiÅŸ, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ceza süresi bakımından CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.12.2016 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
