Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24089 Esas 2017/229 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24089
Karar No: 2017/229
Karar Tarihi: 11.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24089 Esas 2017/229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir aracın plakalarını çalmak suçundan mahkum edilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edildiğinde, aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle eksik ceza tayin edildiği belirlenmiş, ancak bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesiyle ilgili bir ilam gösterilmediği için en ağır olan ilamın infaz aşamasında dikkate alınabileceği kabul edilmiştir. Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğu için yargılama giderinin sanıktan tahsili kararlaştırılmış, ancak hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması mümkün görülmüştür. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 141/1. maddeleri bu kararda detaylı bir şekilde işlenmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/24089 E. , 2017/229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın sokakta park halinde bulunan, katılana ait aracın plakalarını çalmak şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında kalmasına rağmen aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesine esas alınan ilamın gösterilmediğinin anlaşılması karşısında, en ağır olan ilamın infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edilmiştir.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı ,5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.