Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Mala zarar verme - Görevi yaptırmamak için direnme - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2210 Esas 2017/5353 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2017/2210
Karar No: 2017/5353
Karar Tarihi: 23.11.2017
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Mala zarar verme - Görevi yaptırmamak için direnme - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2210 Esas 2017/5353 Karar Sayılı İlamı
16. Ceza Dairesi 2017/2210 E. , 2017/5353 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç iÅŸleme, Mala zarar verme, Görevi
yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna
aykırılık
Hüküm : 1-Mala zarar verme suçundan: Beraat,
2-2911 sayılı Kanunun 32/1,TCK’nın 62/1, 53/1,
maddeleri gereÄŸince mahkumiyet,
3-2911 sayılı Kanunun 33/1,TCK’nın 62/1, 53/1,
maddeleri gereÄŸince mahkumiyet,
4-TCK’nın 265/1-3, 62/1, 53/1 ve 3713 sayılı Kanunun
5/1 maddeleri gereÄŸince mahkumiyet,
5-TCK’nın 220/6 maddesi delaleti ile 314/2, 220/6,
62/1, 53/1 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri
gereÄŸince mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ve Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereÄŸi düÅŸünüldü:
1-2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine aykırılık suçlarından kurulan hükümler ile silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç iÅŸleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç iÅŸleme suçu ile 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiÅŸ ise de, bu husus infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluÅŸturmayacağından anılan maddenin ve Anayasa
Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüÄŸe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı dikkate alınarak TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasının infaz aÅŸamasında gözetilmesi mümkün görülmüÅŸ ve sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç iÅŸleme suçundan tayin olunan temel cezanın TCK"nın 220. maddesi 6. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca indirildikten sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereÄŸince artırım yapılması gerekirken, yazılı ÅŸekilde uygulama yapılması sonuç ceza deÄŸiÅŸmediÄŸinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliÄŸine ve kovuÅŸturma sonuçlarına uygun ÅŸekilde vasfı tayin edilmiÅŸ, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiÅŸ, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde yukarıdaki eleÅŸtiriler dışında isabetsizlik görülmemiÅŸ olduÄŸundan, sanık ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ise:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuÅŸturma sonuçlarına uygun olarak oluÅŸan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında mala zarar verme suçlarında beraat kararı verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduÄŸundan kararın 1. maddesindeki "beraatına" ibaresinden önce gelmek üzere "CMK"nın 223/2-e maddesi gereÄŸince" ibaresi eklenmek suretiyle diÄŸer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTÄ°LEREK ONANMASINA,
3-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Ä°ddianamede talep edilmemesi karşısında, CMK"nın 226/2. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden eylemi birden fazla kiÅŸi ile birlikte gerçekleÅŸtirdiÄŸi anlaşılan sanık hakkında 265/3 maddesi ile uygulama yapılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
b-Sanığın silahtan sayılan taÅŸ ile görevli memura direnme suçunu gerçekleÅŸtirdiÄŸi anlaşılmakla, cezasında TCK"nın 265/4. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiÄŸinin gözetilmemesi,
c-Örgüt faaliyeti çerçevesinde iÅŸlenen suçtan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiÄŸinin düÅŸünülmemesi,
d-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüÄŸe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiÅŸ olması nedeniyle bu karar doÄŸrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiÅŸ, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
