Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma - Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme - Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs - Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2030 Esas 2017/5383 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2030
Karar No: 2017/5383
Karar Tarihi: 06.11.2017

Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma - Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme - Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs - Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2030 Esas 2017/5383 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi 2017/2030 E. , 2017/5383 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Kişiyi
yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme,
Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten
öldürmeye teşebbüs, Yağma, Kişiyi hüriyetinden
yoksun kılma, Tehlikeli maddeleri izinsiz
olarak bulundurma veya el değiştirme, 6136 sayılı
Kanuna aykırılık
Hüküm : A-Sanık ...’ın devletin birliğini ve
bütünlüğünü bozma suçundan; TCK"nın 302, 3713
sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9 maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
B-Sanık ...’ın 20.06.2012 tarihinde
silahla, var olan veya var sayılan suç örgütlerinin
oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak, suç
örgütüne yarar sağlamak maksadıyla yağma suçundan;
TCK"nın 149/1-a, f, g, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
C-Sanık ...’ın 22.05.2012 tarihinde
silahla, var olan veya var sayılan suç örgütlerinin
oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak, suç
örgütüne yarar sağlamak maksadıyla yağma suçundan;
TCK"nın 149/1-a, f, g, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
D-Sanık ...’ın 22.05.2012 tarihinde
cebir ve tehdit kullanmak suretiyle, silahla birden fazla
kişi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan;
TCK"nın 109/2-a, b, 110/1, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
E-Sanık ...’ın 19.06.2012 tarihinde
cebir ve tehdit kullanmak suretiyle, silahla birden fazla
kişi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan;
TCK"nın 109/2-a, b, 110/1, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
F-Sanık ...’ın 19.11.2011 tarihinde
tasarlayarak, bombalamak suretiyle kişinin yerine
getirdiği kamu görevi nedeniyle (25 kez) kasten
öldürme suçlarından; TCK"nın 82/1-a, c, g, 3713 sayılı
Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (25 Kez),
G-Sanık ...’ın 28.10.2011 tarihinde
tasarlayarak, bombalamak suretiyle kişinin yerine
getirdiği kamu görevi nedeniyle (2 kez) kasten
öldürme suçlarından; TCK"nın 82/1-a, c, g, 3713 sayılı
Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (2 Kez),
H-Sanık ...’ın 28.10.2011 tarihinde
silahla, var olan veya var sayılan suç örgütlerinin
oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak, suç
örgütüne yarar sağlamak maksadıyla yağma suçundan;
TCK"nın 149/1-a, f, g, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
I-Sanık ...’ın 15.08.2011 tarihinde
tasarlayarak, kişinin yerine getirdiği kamu görevi
nedeniyle kasten öldürme suçundan; TCK"nın
82/1-a, c, g, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
J-Sanık ...’ın 15.08.2011 tarihinde
tasarlayarak, kişinin yerine getirdiği kamu görevi
nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;
TCK"nın 82/1-a, c, g, 35/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
K-Sanık ...’ın 12.09.2011 tarihinde
tasarlayarak, kişinin yerine getirdiği kamu görevi
nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;
TCK"nın 82/1-a, c, g, 35/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK"nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
L-Sanık ...’ın tehlikeli maddelerden
el bombasını izinsiz olarak bulundurma suçundan;
TCK"nın 174/1, TCK"nın 174/2 maddesi delaletiyle
3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 52/2-4, 53, 58/9
maddeleri uyarınca mahkumiyet ve adli para cezası,
M-Sanık ...’ın 6136 sayılı Kanuna
aykırı vahim nitelikte silah ve mermi bulundurma
suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı
Kanunun 5, TCK"nın 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın, 19.11.2011 tarihinde tasarlayarak, bombalamak suretiyle kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle (25 kez) kasten öldürme; 20.06.2012 tarihinde silahla, var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak, suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla yağma; 22.05.2012 tarihinde silahla, var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak, suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla yağma; tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma; 6136 sayılı Kanuna aykırı vahim nitelikte silah ve mermi bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 174. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin açıkça sanığın aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; ayrıca sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından hükmolunan adli para cezalarının, yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, ilgili hüküm fıkralarındaki TCK"nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ...’ın devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma; 28.10.2011 tarihinde tasarlayarak, bombalamak suretiyle kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle (2 kez) kasten öldürme; 28.10.2011 tarihinde silahla, var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak, suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla yağma; 15.08.2011 tarihinde tasarlayarak, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme; 15.08.2011 tarihinde tasarlayarak, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs; 12.09.2011 tarihinde tasarlayarak, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs; 22.05.2012 tarihinde cebir ve tehdit kullanmak suretiyle, silahla, birden fazla kişi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; 19.06.2012 tarihinde cebir ve tehdit kullanmak suretiyle, silahla, birden fazla kişi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanık ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-UYAP üzerinde yapılan incelemede; sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, askeri tesisleri tahrip, tasarlamak suretiyle kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs ve kamu malına zarar verme suçlarından açılan Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/92 E. sayılı dava dosyası ile; devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve el değiştirilmesi suçlarından açılan Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/271 E. sayılı dava dosyasının halen derdest oldukları anlaşılmakla; TCK’nın 302/1. maddesinde düzenlenen devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun; faili, mağduru, izlediği süreci, ihlal ettiği hukuki yararı aynı olan silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından geçitli bir suç olması ve temadi etmesi, ayrıca anılan davaların sanığın 19.11.2011 tarihli Hakkari Çukurca saldırısı eylemi ile ilgili olması dikkate alınarak, mükerrer yargılamanın ve cezalandırmanın önlenmesi ve delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi bakımından mezkur dosyalar iş bu dosya ile birleştirildikten sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Üzerinde ele geçirilen tüfeğin 15.08.2011, 12.09.2011 ve 28.10.2011 tarihli silahlı saldırı eylemlerinde kullanıldığının tespit edilmesine karşın savunmasında Türkiye"ye 01.05.2012 tarihinde giriş yaptığını, üzerinde ele geçirilen tüfeğin Dörtyol grubununda faaliyet gösteren...... (K) .....tarafından kendisine verildiğini, bu olaylara katılmadığını bildiren sanığın kollukta müdafii huzurunda verdiği ifadede Türkiye"ye ne zaman, nasıl ve hangi örgüt mensuplarıyla giriş yaptığını detaylı olarak anlattığı da dikkate alındığında; .... (K) .... isimli terör örgütü üyesi ile sanığın kolluk ifadesinde Türkiye"ye birlikte giriş yaptığını belirttiği terör örgütü üyelerinin ve Amanoslar Bölgesi"nde faaliyet yürüttüğünü bildirdiği örgüt üyelerinin yakalanıp yakalanmadığı araştırılıp, yakalamışlarsa sanığın savunmasında belirttiği hususların sorulması, ayrıca bu kişilerin aşama beyanlarının dosyaya getirtilmesi ve yine 28.10.2011 tarihinde Osmaniye Yurt-Kur önünde yapılan silahlı saldırı olayına ilişkin ifade veren tanıkların verdiği eşgal bilgilerinin sanıkla uyumlu olup olmadığı, teşhiste bulunan tanıklara sanığın fotoğrafının gösterilip gösterilmediği de araştırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanığın 22.05.2012 ve 19.06.2012 tarihli eylemleri nedeniyle cebir ve tehdit kullanmak suretiyle birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde, TCK"nın 109/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın aynı kanunun 109/3-a, b maddeleri uyarınca bir kat artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
4-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Sanığın 28.10.2011 tarihli eylemi nedeniyle tasarlamak suretiyle kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken dosya kapsamına göre olayda bomba kullanılmadığı dikkate alındığında TCK"nın 82/c. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b-Sanığın 15.08.2011 ve 12.09.2011 tarihinde tasarlamak suretiyle kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından uygulama yapılırken, hükmedilen cezadan önce 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra TCK"nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama ve TCK"nın 61. maddesine muhalefetle fazla ceza tayini,
c-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, cebir ve tehdit kullanmak suretiyle birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan tayin olunan sonuç ceza bakımından CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.