Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14465 Esas 2016/7274 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14465
Karar No: 2016/7274
Karar Tarihi: 02.05.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14465 Esas 2016/7274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz isteminin olmadığı belirlenmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik hükümler için ise verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olduğu ve bu kararların temyizi mümkün olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. Hırsızlık suçuna yönelik hükümlerde ise suça sürüklenen çocuk’un savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiştir ve bu nedenle hükümlerin isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinin 5. fıkrası, 12. fıkrası ve 264. maddesi kararda yer almaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/14465 E. , 2016/7274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ... ve katılan ..."ya yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ... ve katılan ..."ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Aynı yargı çevresindeki ,.. Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan tutuklu olarak bulunan suça sürüklenen çocuk ..."ün duruşmalardan vareste tutulma hakkı hatırlatılmadığı ve talebi bulunmadığı halde, 16/10/2012 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.