213 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6550 Esas 2017/5888 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2016/6550
Karar No: 2017/5888
Karar Tarihi: 19.12.2017
213 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6550 Esas 2017/5888 Karar Sayılı İlamı
16. Ceza Dairesi 2016/6550 E. , 2017/5888 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 213 sayılı Kanuna muhalefet, Suç iÅŸlemek için örgüt kurmak ve yönetmek, Suç örgütüne üye olmak
Hüküm : I-Sanıklar ... ve ... hakkında:
1-213 sayılı Kanunun 359/b-l maddesi, TCK"nın 43/1, 62 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK"nın 220/1, 62, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet
II-Sanıklar ... ve ... hakkında:
1-213 sayılı Kanunun 359/b-1, TCK"nın 43/1, 62 ve 51/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK"nın 220/1, 62 ve 51/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
III-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında:
1-213 sayılı Kanunun 359/b-l maddesi, TCK"nın 43/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK"nın 220/2, 62, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
IV-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında:
1- 213 sayılı Kanunun 359/b-l, TCK"nın 43/1, 62 ve 51/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK"nın 220/2, 62 ve 51/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereÄŸi düÅŸünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre koÅŸulları bulunmadığından sanık ..."ın duruÅŸmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDÄ°NE,
I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 213 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüÄŸe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aÅŸamasında gözetilmesi mümkün görülmüÅŸtür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliÄŸine ve kovuÅŸturma sonuçlarına uygun ÅŸekilde vasfı tayin edilmiÅŸ, cezaları azaltıcı sebebin niteliÄŸi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiÅŸ, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiÅŸ olduÄŸundan, sanıklar ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında suç iÅŸlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek ve 213 sayılı Kanuna muhafet etmek suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine, sanıklar ... ile ... hakkında suç iÅŸlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve 213 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç iÅŸlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç iÅŸlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
1- TCK"nın 64/1 madde, 1. cümlesi "Sanığın ölümü hâlinde kamu davasının düÅŸürülmesine karar verilir." düzenlemesini getirmiÅŸtir. UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kayıtlarına göre hükümden sonra temyiz aÅŸamasında sanık ..."nin 15.10.2013, sanık ..."m 23.08.2013 ve sanık ..."nın 25.09.2015 tarihinde öldüklerine iliÅŸkin kayıtlar araÅŸtırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç iÅŸlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek suçundan verilen mahkumiyet hükümleri; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç dÅŸlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak;
5237 sayılı TCK"nın 220. maddesinde tanımlanan "örgütün" varlığının kabul edilebilmesi için hiyerarÅŸik iliÅŸki içinde olan en az üç kiÅŸinin bir araya gelmesi, örgütün yapısının sahip bulunduÄŸu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaçlanan belirsiz sayıda suçları iÅŸlemeye elveriÅŸli bulunması, suç iÅŸlemek amacı etrafında fiili bir birleÅŸme ile iÅŸbirliÄŸi, eylemli paylaşım anlayışı içinde hareket etmesi ve bu amaçlar doÄŸrultusunda faaliyette bulunup, "devamlılık" göstermesi gerekir.
Örgüt niteliÄŸi itibarıyla devamlılığı gerektirdiÄŸinden, kiÅŸilerin belli bir suçu iÅŸlemek veya bir suç iÅŸlemek için bir araya gelmesi halinde, örgütten deÄŸil iÅŸtirak iradesinden söz edilebilecektir. Ancak, amaçlanan suçlan iÅŸlemede kolaylık saÄŸladığı için iÅŸlenmesi amaçlanan suçlar açısından hazırlık hareketi niteliÄŸinde olan örgütün varlığı için, amaç suçları iÅŸleme zorunluluÄŸu olmadığı da dikkate alındığında, devamlılığın belirlenmesi noktasında yalnız amaç suçların sürekli bir ÅŸekilde iÅŸlenmesi deÄŸil, öncelikli olarak, amaç suçları sürekli biçimde iÅŸleme kararlılığının mevcut olup olmadığının araÅŸtırılması zorunludur.
Bu açıklamalar kapsamında somut olaya bakıldığında; sanıklar arasında iÅŸtirak iradesinin varlığı kabul edilse de hiyerarÅŸik bir birlikteliÄŸin olduÄŸunu gösterir nitelik ve yeterlilikte her türlü kuÅŸkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından atılı suçlardan beraatleri yerine, yazılı ÅŸekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüÄŸe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiÅŸ olması nedeniyle sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında bu karar doÄŸrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiÅŸ, sanıklar ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan, hükmün BOZULMASINA, 19.12.2017 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
