Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1567 Esas 2016/1862 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1567
Karar No: 2016/1862

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1567 Esas 2016/1862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 10. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararını incelendi ve bu kararın kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların delillerle birlikte gösterilip tartışıldığı ve sanıkların eylemlerinin gerçekleştirildiğinin saptandığı sonucuna vardı. Bu nedenle, mahkûmiyet hükümleri ONANDI. Ancak, başka suçlardan tutuklu olan sanıkların duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmalarının kararlaştırılmadığı ve savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle, diğer yönleri incelenmeksizin hükümler BOZULDU.
CMK'nın 193 ile 196. maddesinin 5. fıkrasına göre, sanıkların duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmaları kararlaştırılmalıdır. Bu maddeye aykırı hareket edildiği için hükümler bozuldu.

10. Ceza Dairesi 2016/1567 E. , 2016/1862 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MALATYA ...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ..., ... müdafileri ile sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmaları hususunda karar verilmemiş olan ve farklı yargı çevresinde başka suçtan tutuklu olarak bulunan sanık ... ile yine farklı yargı çevresinde başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ..."ın, CMK"nın 193 ile 196. maddesinin 5. fıkrasına aykırı olarak, hükmün tefhim edildiği 08.12.2015 tarihli son oturuma getirilmesi sağlanmadan, müdafilerinin huzurunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
14/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.