Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2048 Esas 2016/1994 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2048
Karar No: 2016/1994
Karar Tarihi: 24.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2048 Esas 2016/1994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkındaki uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi sonucu, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiğini ancak, sanığın tekerrüre esas alınan mahkûmiyeti ile ilgili suçun işlendiği tarihte 18 yaşından küçük olması nedeniyle bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağına dikkat çekildi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Ancak, bu aykırılığın düzeltilebileceği belirtildiği için, tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve hükmün düzeltilerek onanması kararı alındı. Kararda, uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle verilen cezaların doğru biçimde belirlendiği ifade edilirken, TCK'nın 58. maddesinin 5. fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacak durumlar da açıklandı.

10. Ceza Dairesi 2016/2048 E. , 2016/1994 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
b) Sanık ... hakkındaki hükmün onanması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık ... müdafiinin hükmü temyiz etmesiyle birlikte, sanığın 20/01/2016 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçmesi nedeni ile hükmün mahkemesince 26/01/2016 tarihinde kesinleştirildiği anlaşıldığından, bu sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkûmiyeti ile ilgili suçun işlendiği tarihte 18 yaşından küçük olması nedeniyle bu hükmün 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin 5. fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki tahliye isteğinin reddine,
24/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.