Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6505 Esas 2020/7178 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6505
Karar No: 2020/7178
Karar Tarihi: 09.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6505 Esas 2020/7178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın temyiz başvurusunu incelemiş ve sanığın savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle kararı bozmuştur. CMK'nın 288. maddesine göre temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Sanığın temyiz istemi zorunlu olsa da, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA karar verilmiş ve dosyanın yapılması gereken işlem için Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri de göz önünde bulundurularak, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, tahliye için Türkoğlu Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılması ve 5275 sayılı CGTİHK'nın 105/A maddesi de gözetilerek sanığın başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse serbest bırakılması istenmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6505 E. , 2020/7178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...’ın temyiz isteminin zorunluluk haline yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanık ...’a zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun"un 188/1 ve 289/1-e, h maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, sanık ...’ın tutuklulukta geçirdiği süre ve 5275 sayılı CGTİHK"nın 105/A maddesi de gözetilerek başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse TAHLİYESİNE, tahliyesi için Türkoğlu Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 09/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.