Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13468 Esas 2016/2226 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13468
Karar No: 2016/2226
Karar Tarihi: 20.09.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13468 Esas 2016/2226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde bir davada sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerine uygun davranmaması nedeniyle daha önce verilmiş ceza infazına ilişkin kararın yeniden incelenmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilmiştir. Kararda, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesiyle değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101. maddelerine değinilmiştir.
- TCK 191. madde: \"Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak\"
- TCK 191/7. madde: \"Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerine aykırı davranışta bulunulması hâlinde, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ek olarak ceza verilir.\"
- TCK 85. madde: \"Maddi tazminatın ödenmesi\"
- Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun 98. madde: \"Mahkûmiyete esas hâkim veya mahkeme kararına karşı açılan itirazların incelenmesi\"
- Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun 101. madde: \"İtirazın kabul edilebilirliği\"

10. Ceza Dairesi 2013/13468 E. , 2016/2226 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
17.12.2010 tarihinde 2010/1694 esas ve 2010/1921 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün 27.12.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle karar tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca verilen "hükmolunan cezanın infazına" ilişkin 03.07.2013 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.