Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/28066 Esas 2015/9643 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tespit

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı, sulh hukuk mahkemesince 1990 yılında verilen "koruma kararının kaldırılmasına" ilişkin kararın hukuka aykırılığının tespitini istemiş olup, reşit oluncaya kadar sosyal hizmet kuruluşlarında kaldığının tespiti yönünde bir talebinin bulunmamasına, bir mahkeme kararının hukuka aykırılığının saptanması için de tespit davası açılamayacağına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.05.2015(Çarş.)