Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5693 Esas 2016/2491 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5693
Karar No: 2016/2491
Karar Tarihi: 29.09.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5693 Esas 2016/2491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 12/09/2014 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle sanığı mahkum etti. Sanık hakkında daha önce de iki ayrı suçtan mahkumiyet hükmü bulunduğu anlaşıldı. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapıldı. Yargılama süreci yasaya uygun şekilde gerçekleştirildi ve deliller tartışıldı. Sanığın suç işlediği tespit edildi. Yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı hükümlerini 08.10.2015 tarihli iptal kararı sonrası değiştirmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verildi ve hapis cezası süresi belirlendi. TCK'nın 53. maddesinin 1, 2. fıkraları ve 3. fıkrasının birinci cümlesi uygulanacak.
TCK'nın 53. maddesi, \"Ceza zamanaşımı sürelerinin durdurulması\" başlığı altında yer alır ve ceza süreleriyle ilgili hükümler içerir. 1. fıkrası, süre durdurma nedenleri arasında belirtilen sınırlandırılmış halleri içerir. 2. fıkrası ise kamu görevlileri için suçun işlendiği tarihten itibaren 5 yı

10. Ceza Dairesi 2015/5693 E. , 2016/2491 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 12/09/2014
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık ve müdafii (re"sen de temyize tabi)

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014..esas ve 2014..karar sayılı kararı ile iki ayrı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşıldığından; bunlardan en ağır cezayı içeren mahkûmiyet hükmünün infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, re"sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin ./..

uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

29.09.2016 tarihinde saat: 15.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı N.. T.. Ü...n katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık T.. A.. müdafii Avukat G.. S..l ..."in yokluğunda 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.