Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/363 Esas 2016/2686 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2016/363
Karar No: 2016/2686
Karar Tarihi: 28.04.2016
Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/363 Esas 2016/2686 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan dolayı açılan davada, resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ve bağımsız bir suç olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle beraat kararı verilmiş, ancak kanun maddesi belirtilmeden verildiği için kararın CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olduğu ve bu nedenle düzeltilmesi gerektiği hükmedilmiştir. Kararda ayrıca, dosyadaki delillere ve mahkemenin takdirine uygun olarak temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir.Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi (Hükmün Konusu)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi (Beraat)
- 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi (Hükümün gerekçesiyle birlikte yazılması)
- CMUK'un 322. maddesi (Hüküm düzeltme)
16. Ceza Dairesi 2016/363 E. , 2016/2686 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : BaÅŸkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin
kullanılması
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereÄŸi düÅŸünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruÅŸmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede sanık hakkında, baÅŸkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan dava açıldığı, iddianamedeki sevk ve tavsife göre "resmi belgede sahtecilik" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.06.1997 gün ve 88/147 sayılı ve benzer kararlarında da açıklandığı üzere; bir olayın açıklanması sırasında baÅŸka bir olaydan söz edilmesi o olaydan da dava açıldığını göstermeyeceÄŸinden hareketle baÅŸkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup birinin diÄŸerine dönüÅŸmeyeceÄŸi ve resmi belgede sahtecilik suçundan açılan bir davanın bulunmadığı, bu nedenle ek savunma hakkı verilerek resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı hüküm kurulması gerektiÄŸi yönündeki tebliÄŸnamedeki görüÅŸe iÅŸtirak edilmemiÅŸtir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuÅŸturma sonuçlarına uygun olarak oluÅŸan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat kararı verilirken uygulanan kanun madde ve fıkrasının gösterilmemesi
suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduÄŸundan, hükmün 1. fıkrasına "beraatine" ibaresinden önce gelmek üzere "5271 sayılı CMK"nın 223/2-a maddesi gereÄŸince" ibaresi eklenmesi suretiyle diÄŸer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTÄ°LEREK ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
