Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgütünün adına suç işleme - Terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2528 Esas 2016/3535 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2015/2528
Karar No: 2016/3535
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgütünün adına suç işleme - Terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2528 Esas 2016/3535 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan 6 yıl hapis cezası verdi. Ancak sanık hakkındaki terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararı nedeniyle ceza indirimi yapıldı ve sanığın cezası 5 yıl 10 ay hapse çevrildi. Mahkeme kararından sonra, kanunlar değişti ve sanığın cezasının yeniden belirlenmesi gerektiği kararlaştırıldı. Ayrıca, mahkeme, sanığın suçundan verilen cezada yapılan yanlış uygulamalar nedeniyle kararı bozdu. Kararda, TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri, TMK'nın 5. maddesi, TCK'nın 220/6-son maddesi, 62. maddesi, 53. maddesi ve 58/9. maddeleri gibi kanun maddeleri geçmektedir. Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararın itiraza tabi olmadığı ve temyizi mümkün olmadığı belirtilirken, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan verilen cezada yapılan yanlış uygulamalar nedeniyle hüküm bozulmuştur.
16. Ceza Dairesi 2015/2528 E. , 2016/3535 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgütünün
adına suç iÅŸleme, Terör örgütünün propagandasını
yapma
Hüküm : 1- TCK"nın 314/3 ve 220/6 . maddeleri yollamasıyla
314/2, TMK"nın 5, TCK"nın 220/6-son, 62, 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan;
Kovuşturmanın ertelenmesi
Dosya incelenerek gereÄŸi düÅŸünüldü:
Sanık müdafiine gerekçeli kararın 31.01.2013 tarihinde tebliÄŸ edildiÄŸi ve sanık müdafiinin ... Asliye Ceza Mahkemesine sunduÄŸu 06.02.2013 havale tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiÄŸi, sanık müdafiinin temyiz baÅŸvurusunun süresinde olduÄŸu, 17.05.2013 tarihli Ek Kararın terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen kovuÅŸturmanın ertelenmesi kararına yapılan itirazın reddine iliÅŸkin olup temyiz isteminin reddine yönelik olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmedilen cezanın süresine göre koÅŸulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruÅŸmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDÄ°NE,
A- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuÅŸturmanın ertelenmesine iliÅŸkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliÄŸinde ve itiraza tabi olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliÄŸindeki kararlardan olmadığı, itiraz merciince verilen itirazın reddine iliÅŸkin kararın ise kesin olması ve temyizi mümkün olmaması karşısında, temyizen incelenmesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığına TEVDÄ°Ä°NE,
B- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgütünün adına suç iÅŸleme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Gerekçeli karar baÅŸlığında suç adının "silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç iÅŸleme" yerine "silahlı terör örgütüne üye olma" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiÅŸtir.
1) Hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüÄŸe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasında yapılan deÄŸiÅŸiklik ve aynı maddeye eklenen 4. fıkra hükmü karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
Silahlı terör örgütü adına suç iÅŸleme suçundan öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220/6. maddesinin 2. cümlesi uyarınca gerekli indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereÄŸince artırım yapılması gerekirken, yazılı ÅŸekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüÄŸünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
